Отправлено: 24.07.10 14:15. Заголовок: Почему нет питомников РОС?

Не могу найти в интернете ни одного сайта питомников РОС. Может питомники есть, но сайтов не делают? Но все-таки похоже на то, что в породе нет питомников. Интересно почему? Ведь во всем мире, и в России тоже, питомники являются основой развития любой породы, поскольку племенная деятельность наиболее эффективна именно в питомнике. Есть еще возможность вести племенную деятельность на уровне клуба или секции (планы вязок и прочие пережитки ), но мне не приходилось слышать, что если брать щенка в такой-то секции, то он будет с такими-то закрепленными качествами, характерного для собак этой секции типа и так далее... Причем это так во всех породах.
Так как может успешно развиваться порода без наличия в ней питомников?

 Отправлено: 04.08.10 11:20. Заголовок: Я вот сейчас решил з..

Я вот сейчас решил засесть за американцев. Спенсера того же по слогам перечитать. Американский подход к использованию спаниеля, как мне сдается, очень близок к нашему. Там и широкое использование по водоплавающей есть, как и у нас, и фактическое использование вместо ретривера. Условия охоты тоже очень похожи.

 Отправлено: 04.08.10 11:23. Заголовок: Меня вот что интерес..

Меня вот что интересует. Вы Александра являетесь владельцем РОСа ? Заводчиком РОСов ?

 Отправлено: 04.08.10 11:33. Заголовок: Oleg-Yan пишет: Мы ..

Oleg-Yan пишет:

цитата:

Мы в самой малой степени интересуемся из каких народов образовались эти самый "древне римские греки", потому, как через небольшой промежуток времени этот фоктор перестает влиять на ход истории.

Ну я бы не сказал, даже с точки зрения антропологии эти факты подробно изучаются и анализируются. Много лет ученые изучают эти явления.
Oleg-Yan пишет:

цитата:

По тому, как нас учили истории, важным в процессе исторического развития является базис и надстройка. То же самое и в отношении пород. Здесь можно выделить и базис и надстройку.

Согласен. Тогда, история породы приобретает еще большее значение. Особенно, при ведении племенного дела. Уж племенникам то точно надо досконально изучить историю, так как многие выводы были уже сделаны имено при работе с родственными породами. Изучая труды выдающихся заводчиков можно избежать многих ошибок в разведении и сделать много полезного. 90% полезных изобретений являются "изобретением велосипеда" и уже были сделаны задолго до.

 Отправлено: 04.08.10 11:37. Заголовок: Александра пишет: Я..

Александра пишет:

цитата:

Я делаю это утверждение применительно к явлению под названием "РОС", а не применительно ко всем породам. Мне представляется сомнительной возможность создать новую охотничью породу за такой короткий отрезок времени без питомников, жесткого отбора и четкой постановки цели такого отбора.

Замечательно!!!
Чем же Вам так РОСы не угодили. Большинство отечественных охотничьих пород создавалось без всяких питомников.
Возьмем породы отечественных лаек и гончих. И т.д.
Александра пишет:

цитата:

Если следовать Вашей логике, то специализация сеттеров не отличается от специализации спаниелей, "они все специализируются по одним и тем же видам дичи."

Спаниели от легавых отличаются, тем, что работают без стойки, поэтому они хорошо приспособлены к работе по бегущей дичи. Это специализация.
Девушка, Вы, к сожалению, не освоили элементарные понятия охотничьего собаководства. Вы не видите разницы между стилем и манерой, Вы не знаете, что такое специализация и продуктивность. И много чего еще. Советую Вам черпать свои знания не только из интернетовских сайтов, а серьезно поучиться для начала на курсах кинологов а потом постажироваться у какого-нибудь серьезного эксперта. После этого постараться сделать что-нибудь стоящее в охотничьем собаководстве. Тогда ваши суждения будут восприниматься серьезно.
Желаю успехов.