Отправлено: 06.02.14 16:08. Заголовок: А, интересно...

Тогда, вопрос первый: Господа эксперты, кто из Вас готов вступить в дискуссию?

 Отправлено: 22.02.14 09:44. Заголовок: manitou пишет: Ну ..

manitou пишет:

цитата:

Ну мне кажется, что нашим экспертам надо выйти из зоны комфорта. Что бы реально осознать окружающую их реальность.

Допустим. Так ты вопрос задал, а надо бы, если видишь проблему, предложить выход из неё. Т.е. видоизменить зону из комфортной, в какую и что для этого необходимо сделать?

 Отправлено: 19.03.14 10:22. Заголовок: А интересно? При об..

А интересно?

При обсуждении новых правил испытаний спаниелей нашему вниманию был предложен проект группы экспертов из Москвы. Все что дальше происходило - это обсуждение и корректировка этого варианта.
НО почему не было других вариантов? Где Динамо со своим проектом, где Питерцы, где другие регионы, которым есть что предложить?
Как мне кажется в последнем варианте проекта, который вот вот утвердят в РОРС есть не мало сложностей для понимания. Речь идет о таблице № 3. Она громоздкая, содержит много вариантов ответов в которых легко заблудится нетолько начинающему эксперту, но и опытному.

Секция спаниелей МГО Динамо считает: Расценочную таблицу в таком виде принимать нецелесообразно, так как в первую очередь надо сделать так, что бы не было вилок, в ориентировочной расценке, а необходимо точно расписать за какие погрешности сколько баллов надо снимать. Расценочная таблица больше ориентирована на работу русского спаниеля.

Именно: необходимо точно расписать за какие погрешности сколько баллов надо снимать. И в этом, мнения экспертов из Новороссийска и Динамо сходятся.
Предлагаю вашему обозрению таблицу №3 преложенную Новороссийцами.
Москва предложила Новороссийску опробовать в поле эту таблицу и отчитаться о результатах.
Если есть желание, то опробовать её можно и в других регионах.

По мнению автора данная Расценочная таблица:
1. Понятна экспертам разных категорий, из разных регионов.
2. В ней точно расписаны за какие погрешности сколько баллов надо снимать.
3. В ней нет вилок и разночтений.

Наша задача, высказать свое мнение, так ли это?
Сравнить варианты предложенные Москвичами и Новороссийцами.
Можно даже проголосовать по пунктам 1, 2, 3 какая таблица лучше.

 Отправлено: 12.07.14 16:33. Заголовок: Кажется, что страна ..

Кажется, что страна вздохнула и выдохнула... - обсуждение новых правил испытаний на общем обозрении... свернуто. Закончились дебаты, взаимные хамства и оскорбления под видом учтивости...смех сквозь слезы, тайные вече и шуточки про "хотели как лучше..."
Вот мысли: Может быть, и некогда сейчас, думается, заниматься этим самым проектом, ведь наше Правительство подкинуло нам 1 апреля забавную шутку и без того каждое полевое мероприятие высасывает много сил, ведь по сути это все - мини-войнушки за права охотничьего собаководства? ) Тогда тишина объяснима...
НО.
Означает ли "тишина" в интернете паузу в работе над Правилами? Или у нее иное значение и мы вновь окажемся среди волн сюрпризов и звездопадов?

Чего нам ждать?

.. И есть ли в планах изменение Правил испытаний по утке?

 Отправлено: 13.07.14 12:53. Заголовок: 10.07 в 18-00 состо..

10.07 в 18-00 состоялся общественный совет при Мин.природе...
Совет вёл Кузенков В.П., в результате бурных обсуждений порешили что разумно будет вернуться к старым советским правилам...
Вкратце - 1. охотпользователь сам определяет круглогодичные зоны натаски собак.
2. в угодьях общего пользования участки натаски определяются гос. органами по просьбе местных охотников.
3. по срокам - от круглогодичной натаски до определённых сроков, разница в статусе определённых угодий.
В общем почти всё вернулось на круги своя... В течении недели ещё по обсуждают и узаконят...
Подробнее:Пост №3 http://voorors.ru/viewtopic.php?f=48&t=2946

а так же http://ohota-kuzenkov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=117:11072014-

 Отправлено: 13.07.14 13:23. Заголовок: Урррраааааа!!!!!!! ..

Урррраааааа!!!!!!!

 Отправлено: 13.07.14 17:37. Заголовок: Рановато радоваться...

Рановато радоваться...
Вот когда бредовые поправки отменят и вернут все на круги своя, тогда и порадуемся

 Отправлено: 15.07.14 12:39. Заголовок: tvi55 пишет: в резу..

tvi55 пишет:

цитата:

в результате бурных обсуждений порешили что разумно будет вернуться к старым советским правилам...

Хотя бы такие решения уже вдохновляют! Есть надежда, что среди идиотов остались адекватные люди, которые хотя бы вносят разумные предложения и хотелось бы верить, что доведут данные идеи до юридического статуса.

 Отправлено: 15.07.14 17:04. Заголовок: Сережа пишет: Хотя ..

Сережа пишет:

цитата:

Хотя бы такие решения уже вдохновляют! Есть надежда, что среди идиотов остались адекватные люди, которые хотя бы вносят разумные предложения и хотелось бы верить, что доведут данные идеи до юридического статуса.

А по Правилам испытаний что? а то так ушло все обсуждение в иное русло....

 Отправлено: 15.07.14 23:11. Заголовок: А что по правилам? К..

А что по правилам? Кроме явного желания авторов увековечить свое авторство и претендовать на истину первой инстанции лично я ничего не увидел. Проект скорее испортит действующие правила, нежели внесет необходимые улучшения. Но зато "от автора"!

 Отправлено: 17.07.14 11:13. Заголовок: tvi55 пишет: в резу..

цитата:

tvi55 пишет: в результате бурных обсуждений порешили что разумно будет вернуться к старым советским правилам...

цитата:

Сережа пишет: Хотя бы такие решения уже вдохновляют!

Читайте внимательно, никакого возврата к старым правилам нет. Хозяйствам предлагают выделить участки для натаски и закрыть на них охоту с применением оружия в течении всего года.
Приведу пример, на участке натаски легавых и спаниелей Раменского ООиР сейчас разрешена охота (гусь, утка, вальдшнеп, заяц). Соответственно, если председателю будет предложено отказаться от проведения на этом участке охот с применением оружия круглогодично в пользу натаски, то он просто ликвидирует его.

 Отправлено: 17.07.14 13:50. Заголовок: Victor.T пишет: ес..

Victor.T пишет:

цитата:

если председателю будет предложено отказаться от проведения на этом участке охот с применением оружия круглогодично в пользу натаски, то он просто ликвидирует его.

подожжет?

 Отправлено: 17.07.14 14:01. Заголовок: Natala пишет: :sm6..

Natala пишет:

цитата:

подожжет?

Может и сожжет приказ о его выделении. Вот тогда Бугра не будет точно. Вот будет "абассака" . Да?

 Отправлено: 17.07.14 18:19. Заголовок: конечно! у нас же са..

конечно! у нас же самая веселая страна!

 Отправлено: 18.07.14 05:27. Заголовок: Victor.T пишет: Мож..

Victor.T пишет:

цитата:

Может и сожжет приказ о его выделении

И будет прав.
Бред законодатели хотят написать в очередной раз. Если это участок для нагонки гончих, то почему я на нем не могу перепелов,уток стрелять или медведей? Почему местные жители, чья деревня попадет в этот участок (без их согласия) должны оставаться без охоты?

 Отправлено: 21.07.14 12:28. Заголовок: Евгения пишет: Бред..

Евгения пишет:

цитата:

Бред законодатели хотят написать в очередной раз.

Совершенно верно! Потому как не понимают сути предмета написания. Но написать же что-то должны! Надо же проявить себя на непосильном поприще чиновника от охоты! "Пришел, услышал (звон), наследил"...
"Правила" вроде бы пытаются написать "знатоки", а ведь тоже не все гладко получается. Почему-то...