Отправлено: 01.06.06 18:20. Заголовок: Испытания спаниелей в США

Предлагаем ознакомиться с оригиналом и переводом официального оценочного листа, используемого судьями на испытаниях спаниелей в США Новость от 1 июня

 Отправлено: 29.06.06 15:46. Заголовок: Re:

Андрей, я не против Любы. Я против того чтобы другие мнения, может быть неправильные или просто нестыкующиеся с вашими сразу называли ЧУШЬЮ, есть более корректные слова и сочетания.
Вот и ты пишешь:

цитата:

Да от некоторых их постингов у меня у самого глаза на лоб лезут! И ведь среди этих людей есть и эксперты! То есть им пороть откровенную чушь на форуме можно, а получать за это ни-ни?!

Ты посмотри в архив форума. Все получили от Любы: tima, oreh.com. СашаСтар, ЛарисаМ... все кто был за корректировку старых правил. Я кстати не исключение.

 Отправлено: 29.06.06 16:08. Заголовок: Re:

Victor.T пишет:

цитата:

Ты посмотри в архив форума. Все получили от Любы: tima, oreh.com. СашаСтар, ЛарисаМ... все кто был за корректировку старых правил. Я кстати не исключение.

Было дело. Теперь все могут вздохнуть с облегчением! Отныне в саванне будет спокойно! Замочили подонка!

 Отправлено: 29.06.06 16:10. Заголовок: Re:

Зря ты так.

 Отправлено: 29.06.06 17:35. Заголовок: Re:

Мацокин пишет:

цитата:

А админу передайте, что форум интересен будет только тогда, когда будут на нем представлены разные точки зрения, пускай и в не совсем лицеприятной форме.

Мной прочитано. Насчет РАЗНЫХ точек зрения - всегда рады. Любая точка зрения имеет право на существование, но важно - КАК она высказывается. Всему есть предел.

Мацокин пишет:

цитата:

И вообще, позвольте поинтересоваться, на каком основании по просьбе одного из участников, пускай очень авторитетного, можно отключить другого?

Смею напомнить, что Олег Игоревич Янушкевич - Председатель Комиссии по спаниелям РФОС, а данный форум находится на сайте Комиссии.

 Отправлено: 29.06.06 18:01. Заголовок: Re:

Олег Игоревич,
Раз уж Админ Вас слушается, попросите ее, пожалуйста, убрать вот это безобразие

цитата:

Кобели должны иметь оба нормально развитых яйца, опущенных в мошонку.

из официального стандарта спрингер-спаниеля. Мне плевать на спрингеров, но за официальный сайт Комиссии по спаниелям РФОС стыдно.

С уважением,

 Отправлено: 29.06.06 19:01. Заголовок: Re:

Victor.T

Заграницей немного другая система собаководства, где племенной работой занимаются частные питомники, а не клубы, Вы это наверняка знаете. Какой смысл им проводить испытания по типу российских. Каждый заводчик сам отслеживает своих и других, интересных ему, щенков. Любую деятельность можно оценивать по результату, правда? Какими бы неплеменными нам не казались их филд-трайлы и их испытания (у них тоже есть испытания – field test), однако собаки, получаемые в их системах нисколько не хуже российских. И работают в нашей системе, по нашим правилам очень даже неплохо. Именно с этой целью я привела в пример гордонов.
Никто не призывает срочно менять наши правила на их. Просто у них действительно много полезных вещей, которые интересно изучить и, возможно, принять во внимание при разработке наших документов, а не отрицать только потому, что "наше все равно самое лучшее".

С уважением,

 Отправлено: 29.06.06 19:42. Заголовок: Re:

Да и за другие породы обидно - семенники/яички какие-то в стандарте

 Отправлено: 30.06.06 11:06. Заголовок: Re:

Поправку внесла.

 Отправлено: 03.07.06 11:41. Заголовок: Елене

yelena
Не очень понял, в чем тут безобразие и чего ствдиться?
Нормальная ветеринарная терминология. Это записано в официальных документах. В стандарте, в ведении к стандартам пород охотничьих собак, в Методике и технике экспертизы. Для тех, кто не знает, скажу, что на каждой выставке наличие этого безобразия обязан проверять эксперт, чтобы убедиться, что данный кобель имеет полный комплект этого безобразия и не является крипторхом. И все эксперты это проверяют. И дамы тоже. И даже не краснеют при этом.

 Отправлено: 03.07.06 19:11. Заголовок: Re:

Просто yelena как-то обращала внимание, что "яйца" не являются вет./мед. тремином, в то время как "семенники/яички" являются.
Я, честно говоря, не специалист в кинологической терминологии, но первый термин (?) безусловно звучит круче.

 Отправлено: 03.07.06 20:16. Заголовок: Re:

Олег Игоревич,
я все же думаю, что в во всех перечисленных Вами документах записано, что кобели должны иметь два семенника, опущенных в мошонку, не так ли? Вряд ли в официальных документах допустимо использование дворовой лексики.

 Отправлено: 04.07.06 09:09. Заголовок: Re:

Я с Вами согласен. Но из песни слова не выкинешь.
Не стоит огорчаться по таким пустякам.

 Отправлено: 14.02.07 14:13. Заголовок: Re:

Интересный у вас разговор! По принципу: "Сам дурак!" Ребята, пишите в "личку"друг другу, не надо здесь спор устраивать. Говоря о том, что "у них" проводится больше прекрасно организованных состязаний, можно еще и вспомнить, или узнать, а какой бюджет у этой страны? На что он идет? У нас все держится на энтузиастах. Пока государство не поймет, что высококлассные собаки - это национальное достояние, и не употребит частицу своей немалой мощи на поддержание и развитие собаководства... мы будем охотиться со своими собаками, любить их, воспитывать их и радоваться их успехам.
И про дратхааров не надо гадостей говорить - они у нас хорошие. Например, осенью на world dog show2006 все-таки 2 место в 7 группе, занятое украинским дратом- это неплохо!