Отправлено: 14.02.13 07:26. Заголовок: Раздел "Натаска"

.

 Отправлено: 21.02.13 01:04. Заголовок: Один пишет: Так чем..

Один пишет:

цитата:

Так чем Вы правите, чтобы меня писать в оппозицию, если Вы меня туда пишите? Я правлю также своими мыслями, взглядами, с которыми Вы не согласны, т.е. имеете противоположное мнение, т.е. оппозитивное.

Честно говоря, я у Вас не заметил никаких мыслей - повторение догм и штампы. Я не то, чтобы имею противоположное мнение, я просто не считаю нужным всерьез их даже обсуждать. Какой смысл обсуждать догмы? Только обижать верующих.

 Отправлено: 21.02.13 01:16. Заголовок: Один пишет: Укажите..

Один пишет:

цитата:

Укажите в каком толковом словаре могу посмотреть? У Даля, у Ожегова?.... И что они означают? Только не ссылайтесь на словари иностранных слов.

Вам прочесть лекцию по языкознанию? Бросьте. Указанные Вами слова находятся в широком употреблении, кроме слова "шоп", и этого достаточно.
Один пишет:

цитата:

dpuncher пишет: цитата: но видимо не в "оппозитивном Коврове" Вам , уважаемый, так и хочется спровоцировать меня на какое нибудь высказывание. Дудки! Надеюсь это слово я правильно употребил?

Нет, мне хочется понять откуда у Вас представление о себе как о представителе мейнстрима.
Один пишет:

цитата:

Тему про чьи то взгляды на полевой досуг спаниелей в нашей дискуссии мы пока не затрагивали. Если не трудно изложите, может не так уж велики наши расхождения.

Да что тут излагать, мои взгляды вполне соответствуют положениям правил фильд трайл английских спаниелей. Имеете что-то возразить или "оппозитивить"? Пожалуйте тогда в соответствующий раздел и открывайте тему.

 Отправлено: 21.02.13 01:39. Заголовок: fieldpuncher пишет: ..

fieldpuncher пишет:

цитата:

Вам прочесть лекцию по языкознанию? Бросьте. Указанные Вами слова находятся в широком употреблении, кроме слова "шоп", и этого достаточно.

Если не затруднит - прочитайте. Указанные мной слова и другие действительно находятся сейчас в широком употреблении, но в толковых словарях РУССКОГО языка их нет. Да к тому же часто употребляют их не в тех значениях и в разных. пример слово - драйв. В аглицком языке оно имеет определённое значение, у нас же - любое. Главное звучит не по русски.

fieldpuncher пишет:

цитата:

Нет, мне хочется понять откуда у Вас представление о себе как о представителе мейнстрима.

У Вас своё главное течение (линия) и Вы являетесь его представителем, у меня своё главное. У другого своё. Чего ж тут непонятного. А впрочем я могу задать такой же вопрос:"откуда у Вас представление о себе как о представителе мейнстрима"? . И чем это Ваш мейнстрим лучше моего?

 Отправлено: 21.02.13 02:06. Заголовок: Один пишет: Если не..

Один пишет:

цитата:

Если не затруднит - прочитайте. Указанные мной слова и другие действительно находятся сейчас в широком употреблении, но в толковых словарях РУССКОГО языка их нет.

Не буду читать Вам лекцию. Ограничусь в качестве примера одной статьей из толкового словаря, которой, по-Вашему, нет:

"гламур — а; м. [англ. glamour очарование, шик] Показная роскошь, демонстративное великолепие; нарочитый шик. Откровенный г. / О предметах роскоши; о том, что является роскошью. Приобретать г. Большой толковый словарь русского языка. 1 е изд е: СПб.:… … Толковый словарь русского языка Кузнецова" (с)

 Отправлено: 21.02.13 02:18. Заголовок: Один пишет: Да к то..

Один пишет:

цитата:

Да к тому же часто употребляют их не в тех значениях и в разных. пример слово - драйв. В аглицком языке оно имеет определённое значение, у нас же - любое. Главное звучит не по русски.

В английском языке это слово многозначно, как впрочем и в русском:

"Драйв
и ДРАЙФ, а, м. (англ. drive) (спорт.). Сильный и низкий удар при отбивании мяча в игре в теннис." (с) Толковый словарь Ушакова

"ДРАЙВ (англ. drive - движение - гонка, спешка), энергичная манера исполнения в джазе, при которой достигается эффект нарастающего ускорения темпа, активной устремленности движения." (с) Большой энциклопедический словарь
И зря Вы отрицаете словари иностранных слов ..

 Отправлено: 21.02.13 02:34. Заголовок: Один пишет: У Вас с..

Один пишет:

цитата:

У Вас своё главное течение (линия) и Вы являетесь его представителем, у меня своё главное. У другого своё. Чего ж тут непонятного. А впрочем я могу задать такой же вопрос:"откуда у Вас представление о себе как о представителе мейнстрима"? . И чем это Ваш мейнстрим лучше моего?

Когда у кого-то свое течение, а лучше сказать "своя волна" , то это уже не мейнстрим. Полистайте словари иностранных слов, все-таки зря Вы ими пренебрегаете.
Так вот, Вы меня тут в "оппозитивные оппозиционеры" записали с самого начала, в связи с чем я и спросил: с чего бы это? Потом Вы заскользили, заиграли словоформами, избавившись от их прямого значения, то ли по неграмотности , то ли намеренно, и вдруг спрашиваете меня, почему это в мейнстриме я ?
Честно говоря, я ни на что тут не претендую, хотя тот факт, что я являюсь владельцем представителей самой многочисленной в мире породы охотничьих спаниелей и в целом придерживаюсь общепринятых, опять же в мире, подходов к их разведению, к оценке их полевого досуга и т.д., не позволяет мне себя считать ни "оппозитивным", ни оппозиционным какому-либо малочисленному сообществу любителей спаниелей с альтернативными общепринятым взглядами на охотничьего спаниеля, а скорее наоборот - они должны считать себя оппозиционными мне .

P.S. Там выше, конечно, "полевой нОкаутер", очепятался..

 Отправлено: 21.02.13 08:41. Заголовок: "Что малый-что с..

"Что малый-что старый!" Мужики, я думаю, что если бы ВЫ общались в личке, то быстрей договорились бы или вообще не стали бы.А,так меряетесь тут - на трибуне, у кого "красней и толще" и ждёте аплодисментов.Браво! Андрей, ты же хотел рассказать своё видение проведения состязаний РОС?Так это продуктивней будет. Даже можно мне в личку.
fieldpuncher пишет:

цитата:

P.S. Там выше, конечно, "полевой нОкаутер", очепятался

Пол четвёртого!Полный пипец (нокаут)

 Отправлено: 21.02.13 08:52. Заголовок: ВЭН пишет: Андрей, ..

ВЭН пишет:

цитата:

Андрей, ты же хотел рассказать своё видение проведения состязаний РОС?Так это продуктивней будет. Даже можно мне в личку.

Че это в личку? Другим тоже интересно!

 Отправлено: 21.02.13 09:30. Заголовок: ВЭН пишет: А,так ме..

ВЭН пишет:

цитата:

А,так меряетесь тут - на трибуне, у кого "красней и толще" и ждёте аплодисментов

Ага. Не смог себе отказать в удовольствии и покрасоваться, и поиронизировать над господином Карантаевым. Меня всегда возбуждал этот снисходительно-поучительный тон со стороны всякого рода начальников, больших и малых.

 Отправлено: 21.02.13 09:48. Заголовок: ВЭН пишет: Андрей,..

ВЭН пишет:

цитата:

Андрей, ты же хотел рассказать своё видение проведения состязаний РОС?

Не то, чтобы хотел. К тому же, я об этом много раньше много рассказывал и даже требовал, за что для начала был объявлен кляузником, затем представителем "оппозитива" , а если по-русски, то маргиналом или радикалом, а потом и вовсе изгнан с позором из российского официального спаниелинного рая и объявлен сектантом. Я вообще-то записной враг РОСа номер 1 и любые мои предложения раньше рассматривались как попытки его уничтожить Думаете, что-то изменилось? И какой смысл в повторном изложении давно известного моего видения?
Я своего добился. Я могу ставить собак по тем правилам, которые считаю справедливыми. Не часто, пока раз в год, но уже могу. Дальше будет больше.
А любителей РОСа похоже все устраивает, тех кого не устраивало перешли на другие породы и вроде всем теперь счастье. Я уже не горю проблемами РОСа, тем более, официальная точка зрения говорит, что их нет или они не такие уж огромные. Да и Вас вроде все устраивает...
В конце концов, если Вам что-то надо узнать, то открывайте тему, а я подумаю написать мне туда что-нибудь или нет.

 Отправлено: 21.02.13 11:18. Заголовок: fieldpuncher пишет: ..

fieldpuncher пишет:

цитата:

И зря Вы отрицаете словари иностранных слов ..

Я не отрицаю словари иностранных слов - ибо считаю, что не они отражают Русский язык. Я ими пользуюсь, когда перестаю понимать собеседника, щеголяющего излишне этими словечками. Нужно время, что бы они органично вошли в Русский язык или смылись как наносная шелуха.

fieldpuncher пишет:

цитата:

P.S. Там выше, конечно, "полевой нОкаутер", очепятался..

Я это сразу заметил, но не стал цепляться - слишком мелко. Да и любой может ошибиться. Если Вы это сделали специально, чтобы сбить диалог на другой стрим, то повторяюсь, мой немалый опыт в переговорах позволяет мне не терять основную нить отвлекаясь на попытки увести в сторону. А может и ошибаюсь и у Вас случилась банальная Очепятка.

fieldpuncher пишет:

цитата:

а скорее наоборот - они должны считать себя оппозиционными мне .

А какая разница с точки зрения, упомянутой Вами где то выше, теории относительности?

 Отправлено: 21.02.13 11:22. Заголовок: fieldpuncher пишет: ..

fieldpuncher пишет:

цитата:

Когда у кого-то свое течение, а лучше сказать "своя волна

Я сказал течение, а не волна. Волна пришла и ушла, а течение это устойчивый поток. В данном случае убеждённый взгляд на какое либо явление.

 Отправлено: 21.02.13 11:26. Заголовок: Один пишет: Я не от..

Один пишет:

цитата:

Я не отрицаю словари иностранных слов - ибо считаю, что не они отражают Русский язык. Я ими пользуюсь, когда перестаю понимать собеседника, щеголяющего излишне этими словечками. Нужно время, что бы они органично вошли в Русский язык или смылись как наносная шелуха.

Такое слово как "патриот" можно найти в словаре иностранных слов. Оно теперь не "отражает русский язык"?
Один пишет:

цитата:

а скорее наоборот - они должны считать себя оппозиционными мне . А какая разница с точки зрения, упомянутой Вами где то выше, теории относительности?

Никакой разницы. Но это Вы тут начали меня причислять к оппозиции и как-то не пояснили на каком основании.Я лишь этм показал, что оснований у Вас никаких нет.

 Отправлено: 21.02.13 11:27. Заголовок: fieldpuncher пишет: ..

fieldpuncher пишет:

цитата:

Потом Вы заскользили, заиграли словоформами, избавившись от их прямого значения, то ли по неграмотности , то ли намеренно,

По намеренной неграмотности или по неграмотной намеренности - на выбор, что больше понравится.

 Отправлено: 21.02.13 11:31. Заголовок: fieldpuncher пишет: ..

fieldpuncher пишет:

цитата:

Оно теперь не "отражает русский язык"?

Андрей Игоревич - Вы не внимательно читаете или передёргиваете? Я писали и об иностранных словах, которые со временем органично вошли в Русский язык и о тех которые будут снесены ветром времён как шелуха.