Вообще-то ветка заявлена как "Обсуждения перспектив развития породы, правил и положений", а не как "обсуждение отдельных племенных производителей, их годности и негодности" . Или "глазам своим не верить" ?
Ага. Ну посмотрим, как пойдёт обсуждение, обойдется ли без упоминания конкретных собачек. Посмотрим-посмотрим.
Вот общественность то разнервничалась , создали бы группу экспертов в фейсбуке или в контакте ну в одноклассниках в конце концов и общались бы там спокойно.
Зачем? И так все кому интересно здесь. А тема интересная, Жень, пиши брат, пиши......
Пост N: 748
Зарегистрирован: 01.02.06
Откуда: Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 07.12.11 13:11. Заголовок: amateur пишет: Да н..
amateur пишет:
цитата:
Да не ругают. А конструктивно критикуют. Так все таки по какому принципу отбираются люди для доступа в раздел " для экспертов"?
Если конструктивно, то кто, где, когда "некоторые эксперты видят. А некоторые стажёры больше некоторых экспертов понимают" конкретно и конструктивно? В раздел для экспертов доступ по принадлежности к экспертам с категорией или экспертов-стажеров
Пост N: 106
Зарегистрирован: 27.06.10
Откуда: Россия, Подольск
Рейтинг:
1
Отправлено: 07.12.11 15:41. Заголовок: ВЭН пишет: Вот и Са..
ВЭН пишет:
цитата:
Вот и Саша обьявился ВЭН пишет:
цитата:
"Ну,что, граждане-тунеядцы, алкоголики, кто хочет поработать?"
Как это понимать "Уважаемый"? Для кого-то может и Саша, а вот для Вас Александр Анатольевич Старостин, руководитель полевого сектора РОС МГО "Динамо", эксперт I категории по полю и III категории по породе. Вам не кажется, что это прямое оскорбление заслуженного человека, до которого Вам еще "лесом и полем"! Я проглотил Ваше высказавание по отношению ко мне, в др. теме "в калашный ряд", но запомнил! Но ЭТО - уже слишком!!! И куда смотрит администрация форума? Не читает и не видит? Не верю! Так может это политика форума такая, все что касается принадлежности к МГО "Динамо" сопровождать такими вот высказываниями? А как же тогда относиться к словам Олега Игоревича, неоднократно звучащим на данном форуме: "Ребята, давайте жить дружно" или нам тоже посмеяться над ними всенародно? Не хочу и не буду больше отвечать глупостью на глупое оскорбление. Хочу попросить администрацию форума проявиться и отреагировать, чтобы было понятно, что данные высказывания не остаются без внимания. Форум для того и существует, чтобы на нем общались люди с одним интересом, но разным мнением и принадлежностью к секциям. А теперь по теме. В нашей стране масса партий и фракций. Их представители находятся в Правительстве, Думе, Совете Федераций и т.д.. Не думаю, что их объединяют теплые, дружеские отношения. Однако это не мешает им работать вместе, обсуждать и принимать решения. Так почему же в таком случае эксперты МГО"Динамо", коих не мало, не удостоины чести принять участие в обсуждении? Ведь по сути дела вы обсуждаете своего рода проект закона, который может быть принят и по которому мы будем жить и работать. Спросите кого я имею ввиду? Отвечу. В первую очередь Старостина Маргарита Станиславовна, председатель секции РОС МГО"Динамо, эксперт I категории по породе и III категории по полю, Фадеев Анатолий Егорович, 'эксперт III категории по полю и породе, Корягин Александр Константиновия, эксперт III категории по полю и породе. Это те люди, которые представлены на данном форуме. Oleg-Yan пишет:
цитата:
Все эксперты по породам и испытаниям спаниелей а также изъвившие желание эксперты-стажеры. Доступ к разделу установлен для тех экспертов, которые часто бывают на форуме. Для получения доступа необходимо обратиться к администраторам форума.
Не понимаю, для чего нужно обращаться к администрации форума, для получения доступа, если люди являются экспертами и все об этом знают? Принимать решение учавствовать или нет в обсуждении это личное дело каждого эксперта, а доступ кмк должен предоставляться автоматически. Что касается стажеров и так называемых сочувствующих считаю, что это лишнее, хотя сам являюсь стажером. Стажер при эксперте это как секретарь при начальнике. Много секретарю позволят сказать? Его дело зписывать, запоминать и учиться, если конечно он сам хочет стать начальником. Oleg-Yan пишет:
цитата:
некоторые эксперты видят. А некоторые стажёры больше некоторых экспертов понимают"
Никто не запрещает эксперту выслушать мнение и мысли своих "подованов", прислушаться и обдумать, и внести на обсуждение. А давать кому-то допуск, а кому-то нет выглядит как дискриминация. Марат С пишет:
Отправлено: 07.12.11 16:19. Заголовок: Стажер при эксперте ..
цитата:
Стажер при эксперте это как секретарь при начальнике. Много секретарю позволят сказать? Его дело зписывать, запоминать и учиться, если конечно он сам хочет стать начальником.
Юрий, не знаю как там на состязаниях и испытаниях проводимых секцией спаниелей МГО "Динамо", но на состязаниях проводимых секциями МООиР эксперт-стажер "не секретарь", молчаливо наблюдающий и внимающий словам эксперта. Я стажировался под началом Янушкевича, Прошина, Аксенова, Карантаева, Тананина-это только по полю. И все выше перечисленные эксперты при обсуждении работы собаки всегда дают слово стажёру для описания работы. Где-то подправляют конечно, с пояснениями почему именно так. Стажер должен описывать работу собаки и высказывать свое виденье, пусть даже оно где-то не верно, подправят более опытные товарищи эксперты. На то оно и обучение по практической экспертизе. А записывать больше на лекциях надо. Как-то так. С уважением, Сергей.
Пост N: 212
Зарегистрирован: 20.06.07
Откуда: Россия, Обнинск
Рейтинг:
1
Отправлено: 07.12.11 16:29. Заголовок: Юрий К. пишет: Хочу..
Юрий К. пишет:
цитата:
Хочу попросить администрацию форума проявиться и отреагировать, чтобы было понятно, что данные высказывания не остаются без внимания.
Юрий Петрович, давайте я отвечу, как третейский, так сказать, администратор. В свою очередь прошу Вас снизить градус агрессии и не воспринимать все без исключения фразы на форуме столь остро. Во-первых, в обращении ВЭНа не усматривается никакого прямого оскорбления, кмк, максимум панибратское отношение. Во-вторых, мы с Вами не знаем достоверно в сколь близких дружеских отношениях находятся господин Масоликов, он же ВЭН и Александр Анатольевич. Например, я тоже иногда, правда не в форумных рамках, называю Александра Анатольевича Сашей, так сложилось . В-третьих, уверен, Александр Анатольевич не нуждается в адвокатах и может сам отреагировать на данное высказывание, выразив свое отношение к нему. Так же как не нуждается в защитниках Маргарита Станиславовна.
По остальным Вашим вопросам, думаю разъяснят ответственные за то люди. Закрытый раздел не моя компетенция. С уважением.
ЗЫ. И да, согласен с Сергеем, стажер, кмк, не должен быть бесхребетным и бездумным падаваном, как Вы изволили выразиться, иначе это статист. Жаль, если будущие эксперты станут статистами, без склонности к самостоятельному анализу, четко копирующими по записям "на полях" стиль учителя.
Пост N: 752
Зарегистрирован: 01.02.06
Откуда: Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 07.12.11 18:25. Заголовок: Wachtel пишет: По о..
Wachtel пишет:
цитата:
По остальным Вашим вопросам, думаю разъяснят ответственные за то люди.
С тем, что Павел сказал до этого, согласен. Теперь добавлю. Уважанмые г-да Старостины не отличаются активностью на нашем форуме, как мне помнится это еще с прошлого года, когда были разборки с Н. Игнатьевой насчет Орехово-Зуевскиз состязаний. Кстати, эти разборки не способствовали налаживанию дружеских отношений и конструктивному диалогу. Так, что не очень понятно, хотят ли они общаться на форуме или нет. Думаю, если они хотят участвовать в конструктивном обсуждении вопросов по породе, то могут сами об этом сказать не прибегая к услугам падаван.
Пост N: 107
Зарегистрирован: 27.06.10
Откуда: Россия, Подольск
Рейтинг:
1
Отправлено: 07.12.11 18:26. Заголовок: Wachtel пишет: мы с..
Wachtel пишет:
цитата:
мы с Вами не знаем достоверно в сколь близких дружеских отношениях находятся господин Масоликов, он же ВЭН и Александр Анатольевич.
Насколько мне известно Алексанндр Анатольевич ни в каких отношениях с господином Масоликовым не состоит, я звонил и интересовался, но дело даже ни в этом. Мое возмущение вызвало крылатое выражение которое было прикреплено в том посте:
"Ну,что, граждане-тунеядцы, алкоголики, кто хочет поработать?"
Эсли это юмор - то это черный юмор. Представьте себе на минуточку, что в том посте имя Саша было заменено на имя уважаемого нами человека. Хотя я думаю мы такой пост даже гипотетически себе представить не можем. Но тем не менее, как бы это было понято и воспринято? Предыдущий мой пост очень импульсивен, но это не агрессия, а скорее возмущение неуважением к человеку, причем совсем не последнему в мире нашей породы. Wachtel пишет:
цитата:
стажер, кмк, не должен быть бесхребетным и бездумным падаваном, как Вы изволили выразиться, иначе это статист. Жаль, если будущие эксперты станут статистами, без склонности к самостоятельному анализу, четко копирующими по записям "на полях" стиль учителя.
С этим я тоже согласен. Я пытался сказать, что данное обсуждение должно проводиться либо всенародно, либо узким кругом специалистов. Частичны допуск стажеров и сочувствующих вызывает только раздражение у остальных людей не имеющих такого допуска. Ведь в думе и правительстве проекты законов обсуждаются в закрытом кругу, хотя специалистов в стране более чем предостаточно. Принимается проект и выносится на всенародное обсуждение. Вот тогда и будем дискутировать и предлагать какие-нибудь поправки и высказывать свои мысли.
P.S. Хотелось бы услышать чьё-нибудь мнение по поводу автоматического допуска к закрытой теме ВСЕМ экспертам, а они сами решат хотят или не хотят учавствовать в обсуждении. А для успокоения волнения в массах, стажеров и так называемых сочувствующих, за дверь. Вот так будет справедливо!!! При желании любой эксперт сможет поделиться в своем ограниченном кругу мыслями и услышать мысли стажеров и ..., а потом выдвинуть эти мысли в обсуждение. С уважением Юрий.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 88
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
ВЭН пишет: 
. 
- участник сейчас на форуме