Отправлено: 25.01.16 00:46. Заголовок: В защиту эксперта Александрова А.Ф.

Друзья, коллеги!
недавно состоялось собрание бюро ЦСЛС МООиР, на котором члены этого бюро подписали ходатайство для ЦПК МООиР (Центральная племенная комиссия МООиР) о продлении дисквалификации эксперту 2 категории по испытаниям спаниелей Александрову Александру Федоровичу и впоследствии надеются, заручившись поддержкой "пластилиновой" плем.комиссии МООиР, свое ходатайство отправить на рассмотрение на ЦПК РОРС. Три года назад эти недолюди, во главе с Янушкевичем и Аксеновым, добились дисквалификации Александрова А.Ф. сроком на 3 года.
И теперь хотят совершить беспрецендентный поступок - эту дисквалификацию продлить! Хотя это и противозаконно и неправомерно по Положению об экспертах, ссылаясь на то, что они, видите ли, НЕ ХОТЯТ видеть этого эксперта среди "своих" коллег.


Об эксперте Александрове можно сказать очень много. И его коллеги, его друзья, владельцы собак, которые были им испытаны с 1989 года (!), наверняка скажут вам о нем массу очень положительного и хорошего!
Но самое главное это то, что он - один из немногих экспертов, который обладает почти феноменальным талантом видеть в молодой и неопытной собаке ее потенциал, умеет его разглядеть за неумелыми еще ее движениями и робкими попытками ушастого новичка в охотничьем ремесле!
не каждый, далеко не каждый человек и даже эксперт способен на то, что может Александр Федорович!
Этот человек поистине уникален для нашей породы и за годы его экспертизы сотни молодых собак раскрылись и становились племенными, показывая впоследствии результаты своих способностей на соревнованиях и в племенном использовании!

Прошу вас поддержать нашу инициативу по борьбе с несправедливостью и произволом, творящимся в МООиР, и подписать письмо в РОРС, которое мы - уважающие Александрова А.Ф. коллеги, составим в самое ближайшее время!

Со своей стороны, как Руководитель секции РОС, как человек, искренне и глубоко уважающий этого эксперта и специалиста, выражаю надежду, что деяния его "друзей", этих мелких людишек (скоро обнародую фамилии), не будут иметь успеха и справедливость восторжествует.

.. Так вот. Буду рада всегда видеть Александрова А.Ф. в составе комиссии на наших будущих полевых смотрах молодежи, потому что его видение, его мнение для меня очень важны, будет ли у него категория или нет.
Ведь...знания и огромнейший ценный опыт, талант и мастерство - не зависят от имеющихся бумажек.

Спасибо за внимание.
Подписать письмо может каждый.

 Отправлено: 25.01.16 18:48. Заголовок: А кого мы обвинили? ..

А кого мы обвинили?

Володю Свинтицкого? Так есть, за что. Он там был? Был. Почему не порвал вообще эту бредовую бумаженцию???

Понимаешь, сам факт того, что эту бумагу состряпали и вынесли на голосование и даже по ней это голосование состоялось, говорит о том, что либо все участники не понимают, что происходило, либо ...

 Отправлено: 25.01.16 18:49. Заголовок: Natala пишет: Если ..

Natala пишет:

цитата:

Если что-то в ней неверно, - претензии к источникам.

Ладно, я понял, что тебе языком по непричесанному чесануть - как чихнуть, тогда и смысла нет с тобой выяснять.
Давай источник. Только здесь, а не в личке.

 Отправлено: 25.01.16 18:52. Заголовок: Прежде, чем требоват..

Прежде, чем требовать чего-либо от меня, дай свою информацию. Достоверную ;-) а то уже есть преценденты...знаешь ли...

Более того, я своих не сдаю. А в вашем мооире только дай повод - сразу как коршуны налетите и все бумаги подпишете против хорошего человека. Одно из таких деяний как раз в этой темке обсуждаем.

 Отправлено: 25.01.16 18:59. Заголовок: Natala пишет: Прежд..

Natala пишет:

цитата:

Прежде, чем требовать чего-либо от меня, дай свою информацию. Достоверную ;-) а то уже есть преценденты...знаешь ли...

1. а я никого и не обвинял ни в чем, чтоб оправдываться непонятно за что.
2. инфу я дал из первоисточника, а не из "достоверного"
3. что такое призумция невиновности вам, уверен, в принципе не известно, и что доказывать обвинение должны клеветники, а не наоборот.
4. понял, что до уровня "базарных баб" опуститься все ж не получается... старался, но как то к фактам привык больше.
5. и это... прецедентов нет, лишь "желаемое за действительное"

 Отправлено: 25.01.16 19:10. Заголовок: Wachtel пишет: 2. и..

Wachtel пишет:

цитата:

2. инфу я дал из первоисточника, а не из "достоверного"

дай полную. С протоколом. А то ведь и твои "опровержения" не очень-то выглядят ;-)

Wachtel пишет:

цитата:

3. что такое призумция невиновности вам, уверен, в принципе не известно, и что доказывать обвинение должны клеветники, а не наоборот.

насчет "вахтель-клуба" обвинение выложило факты и аргументы. Против них ничего, кроме слов. Обвинение доказало свою правоту. Вы - нет. Кому можно верить в данном случае? ;-)

Wachtel пишет:

цитата:

5. и это... прецедентов нет, лишь "желаемое за действительное"

т.е. ты все-таки признаешь, что так было и есть?

Мы сейчас флудим в теме, которая касается другого человека. И эти разборки здесь ни к чему. Прекрасно понимаю, что ты пытаешься вступиться за своего "вица", но ведь у тебя доказательств нет, кроме его слов.
Тем не менее, ты пытаешься обвинить меня в сборе слухов. А сам поступаешь точно по своим же словам! )))

----
Давай по-другому.
Кто первый добудет протокол, тот его здесь и вывешивает.

И второй вопрос: ты подпишешь наше письмо в защиту Александрова А.Ф.?

 Отправлено: 25.01.16 20:33. Заголовок: Я подпишу...

Я подпишу.

 Отправлено: 25.01.16 20:46. Заголовок: Спасибо, Алла!..

Спасибо, Алла!

 Отправлено: 26.01.16 00:28. Заголовок: Natala пишет: ты по..

Natala пишет:

цитата:

ты подпишешь наше письмо в защиту Александрова А.Ф.?

Нет, так же как и обратное

По вопросам обвинения я все четко написал, любой адекватный человек поймет - ты обвинила, ты и доказывай.

по "нкп вахтелей" та же ситуация. Тебе Серега пастор попытался объяснить, любой имеет право создать общественную организацию и назвать её к примеру "национальный клуб кучерявых". И никто, НИКТО не в праве ему это запретить, если в реестре юридических лиц, либо общественных объединений нет анологичного названия, тем более РКФ, потому как они не являются регламентирующим подобные отношения органом, как то налоговая, либо минюст и т.д.
В РКФ, НКП - это не юридическая, либо общественно-отношенческая форма, а статус, который приобретает уже сформированное юридическое, либо общественно организованное лицо.

я понятно изъясняюсь?

P.S. прошу простить за ошибки - пишу с телефона

 Отправлено: 26.01.16 00:32. Заголовок: Учите матчасть перед..

Учите матчасть перед тем как помело включать

обсуждение темы про "вахтель-клуб" продолжу в ветке про "вахтель-клуб" ;-)

 Отправлено: 26.01.16 09:08. Заголовок: Wachtel пишет: По в..

Wachtel пишет:

цитата:

По вопросам обвинения я все четко написал, любой адекватный человек поймет - ты обвинила, ты и доказывай.

Между прочим, если ты ссылаешься на Владимира Свинтицкого и называешь его "обвиняемым", хотя я его ни в чем не обвинила, а лишь вывесила список подписавших бумагу против эксперта Александрова А.Ф. (по данной мне информации от того, кто разговаривал на эту тему с одним из участников собрания бюро), может, САМ Владимир здесь нам и напишет, как там все было на самом деле и избавит нас всех от лишних вопросов?
Или скажешь, что ходатайство никем не должно быть подписано, прежде чем лечь на стол в ЦКК МООиР? )))
Как только мы узнаем ПРАВДУ (раз уж вы оспариваете опубликованную информацию), я с большим удовольствием принесу публичные извинения и перед Владимиром, и перед собравшимися, если она не совпадет с тем, что вывесила я. Но хватит ли духа у Председателя подсекции вахтельхундов на поступок? Посмотрим ;-)

Кстати, это все касается и других членов того бюро. И в том числе и "моего источника". Выходите, расскажите, КАК ВСЕ БЫЛО!

И Виктора Тананина очень просим написать, откуда он взял цитату Аксенова И.В ;-)
---
А вот мнение свое насчет того, что должны были сделать нормальные взрослые люди, приехав на это бюро и услышав заданный им вопрос, не изменю. Я не девочка, Паш. И от Янушкевича ни в чем не завишу. А со стороны, поверь, все гораздо лучше видно, чем вам, находящимся внутри.
От всей души желаю вам поскорее зарегистрировать СВОЙ клуб, если вы действительно хотите развивать любимую вами породу.

 Отправлено: 27.01.16 11:14. Заголовок: "Чудны дела твои..

"Чудны дела твои, Господи"...
No comment...

 Отправлено: 07.02.16 14:12. Заголовок: Если воздержались ,з..

Если воздержались ,значит не против, значит и вашим и нашим, значит типа чистенькими хотят быть.

 Отправлено: 07.02.16 19:44. Заголовок: manitou пишет: Если..

manitou пишет:

цитата:

Если воздержались ,значит не против, значит и вашим и нашим, значит типа чистенькими хотят быть.

Евгений, а свое мнение по существу вопроса есть?

Свое мнение тоже изложу...
Если эксперт был наказан (дисквалифицирован), срок дисквалификации вышел, значит он должен быть восстановлен в своей категории(если иное не предусмотрено нормативными актами, в данном случае РОРС).
Я правда не знаю за что была дисквалификация, но на основании п.6.2.5."Положения об экспертах по охотничьему собаководству РОРС" (Дисквалификация сроком от 1 (одного) до 3 (трех) лет. Выносится ЦКК по
предложению Р(М)КК или самой ЦКК за грубые нарушения действующих
нормативных документов, повлиявшие на результаты экспертизы на конкретном
мероприятии и на дальнейшую племенную работу, а так же за нарушения этики
эксперта. Так же может быть наложена за три ранее вынесенных выговора по одной и
той же причине. Срок дисквалификации определяется ЦКК в зависимости от степени
нарушения. Несет ограничение прав эксперта. Восстановление в категории происходит
по результатам рассмотрения личного заявления эксперта, но не ранее чем через 1
(один) год с даты принятия решения о дисквалификации.) дальнейшая дисквалификация не правомерна...

 Отправлено: 07.02.16 23:13. Заголовок: manitou пишет: Если..

manitou пишет:

цитата:

Если воздержались ,значит не против

Если "воздержались" - значит НЕ проголосовали "ЗА". Значит, НЕ поддержали. Две девчонки среди бОльшего числа лиц мужского пола повели себя именно по-мужски. Вполне понятна и объяснима их позиция в той ситуации. По моему мнению - молодцы!

 Отправлено: 07.02.16 23:32. Заголовок: Сережа пишет: Две д..

Да о чем мы говорим вообще?
У нас эксперты-то (СУРОВЫЕ-БОРОДАТЫЕ) по звонку от "главного любителя сладеньких песенок в свой адрес" готовы заранее установленные договоренности отменять по "липовым причинам"!
Милованов, Костюков, Михайлов... Какое уж там "Против", когда "вне стаи лизунов" страшно оказаться!
Да, ребятки? ))

Только лишь у Михайлова хватило мужества хотя бы через полгода это признать. Респект. Хоть и дал слабину вначале.
А вот молодые... далеко пойдут, много сладких песен еще спето ими будет!
Ох, даже жаль их слушателей... потому как если б каждый из воспетых ими слышал, КАК эти самые товарисчи про них всякую грязь лили... то поостереглись бы в свою стаю таких людей пускать.