Пост N: 184
Зарегистрирован: 03.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 28.03.07 21:50. Заголовок: Правила испытаний спаниелей 1954 года под редакцией клуба НОКОС
С интересом прочитал правила испытания спаниелей 1954 года, но у меня закралось сомнение, насколько правильна редакция их клубом «НОКОС» г. Н.Новгород. Таблица №1 максимальных баллов явно с ошибками. Но с баллами все же можно разобраться, покопавшись в Таблице оценок охотничьих качеств. А вот с самими охотничьими качествами сложнее. Решил прочитать Отчет о проведении областных состязаний любителей породы «СПАНИЭЛЬ» при МООиР за 1966 год. (печатаю с моей точки зрения интересные места) Областные состязания проходили 28-29-30-мая 1966 года на территории областной учебно-тренировочнойи испытательной станции секции любителей собак породы «СПАНИЭЛЬ» при МООиР, станция Бронницы Казанской жел.дороги, деревня Кузнецово. Областные состязания судила судейская коллегия, утвержденнеая на общем собрании секции, в составе: Председатель судейской коллегии-судья Всероссийской категории Павлов П.Н. Члены судейской коллегии: судья 1 категории Мыльников Г.С., судья 2 категории Солдатов Н.А. Место испытаний: луга близ деревни Кузнецово, ст.Бронницы Каз. жел.дороги,.в лугах достаточное количество коростеля и перепела, кругом слышен «крик» коростеля и «бой»перепела, а также в небольшом количестве утка и кулики – бекас,большой кроншнеп, турухтан. …Необходимо отметить, что такие собаки как «ДАЛЬ» Вагина, «НОРА» Валова, «ДИАНА» Смирнова, «БЕКАС» Кудряшова выступили ниже своих возможностей, в они могли бы оспаривать звание «ЧЕМПИОНА СОСТЯЗАНИЙ». Отрадно, что молодые собаки как «МИРА» Могильского, «РУСЛАН» Сальникова, «ДЖЕРРИ» Рогайлова, «ДАДИ» Милиоти, «ГЕРТА» Забористова, «РУДА» Франова были расценены каждая на диплом 2 степени. Это лишний раз подтверждает, что племенная работа в секции целенаправленна и ведется кропотливо со знанием своего дела. Но наряду с положительными результатами есть, и я бы сказал существенные недостатки, основной из них это по графе «постановка и послушание» Приведу примеры: Из 20 собак расцененных на дипломы 2 собаки расценены на 13 баллов из 25 3 собак расценены на 14 баллов из 25 9 собаки расценены на 15 баллов из 25 2 собаки расценены на 17 баллов из 25 3 собаки расценены на 19 баллов из 25 1 собака расценены на 21 баллов из 25 И скидки идут в основном по подпунктам а) команду лежать в момент активного причуивания не выполняет – 4 балла б) команды и сигналы ведущего выполняет после их повторения –2 балла в) преследование дичи до 15 метров – 4 балла»
Вот описание работы Полевого чемпиона этих состязаний: «Протокол №11 От 29 мая 1966 года «РЕКС» спаниэль, кобель, рыжий, рождения 22 декабря 1958 года, от ГРИМА Колбасова и НЕНСИ Чепрунова Владелец и ведущий: Стадник В,Д. Время работы с 5.30 до 6.00 ОПИСАНИЕ РАБРТЫ На поводке и без поводка у ноги ведущего идет хорошо. Поиск – галоп с рысью, не совсем правильный челнок В поиске собака напала на наброды, резко живилась, быстро разобралась в набродах и пройдя прямым следом метров 10-12 энергично, сприостановкой, подняла коростеля на крыло, не точно указав птицу при подъеме. В поиске собака напала на наброды, резко оживилась хорошо в них разобралась, провела следом метров 20-22 и энергичными бросками, без отдачи голоса, подняла коростеля на крыло, после выстрела-промаха, прогнала поднятую птицу на крыло до 30метров. Собака направлена в поиск, в поиске напала на наброды, резко оживилась энергичными бросками провела метров 5-7 и подняла двух перепелов, после подъема осталась на месте. Команду "лежать" в момент причуивания не выполняет. Свежеотстреляную птицу берет мягкой хваткой и подает в руки ведущему. РАСЦЕНКА: 21-8-8-8-10-10-15 = 80 Диплом 1-й степени по болотной дичи.» Получается, расценка велась по следующим охотничьим качествам: ЧУТЬЕ-25, БЫСТРОТА ПОИСКА-10, ПРАВИЛЬНОСТЬ ПОИСКА-10, ПОТЯЖКА-ПОДВОДКА-10, ПОДАЧА-10, ПОСТАНОВКА и ПОСЛУШАНИЕ-25 Слепой заметит различия в правилах, по которым испытывались спаниэли в 1966 году от тех правил 1954 года, которые размещены на сайте клуба «НОКОС». 1.расценка по 7 графам, а не по 8 2.постановка и послушание-25 баллов, а не послушание-20 баллов 3.в правилах 1954 года нет указания, что собака снимается с испытаний за прогон далее 30м 4.минимум для получения диплома определялся только минимумом общего балла, и минимумом за чутье, и нет никаких 4/5 и 3/5 высшего балла остальных охотничьих качеств, как в правилах 1954 г.на сайте НОКОС. Если я не ошибаюсь, то клуб НОКОС что-то напутал в истории создания правил испытаний спаниелей. Или ошибаюсь?
Вы радикал? Тогда продолжим. Найдёте ли вы хотя бы одну собаку, которая на испытаниях или состязаниях получила максимум 100 баллов? Нет! Это говорит о том, что замечаня в большей или меньшей степени есть к каждой собаке, до идеала не дотягиваем - забракуем всех! 0 - спаниелей, расшифрую дальше: 0 - РОС, 0 - АКС, 0 - АСС. Ну как картинка? Лучше?
Олег, я обращаюсь к тебе с запросом как член бюро секции РОС МООиР к председателю комиссии по спаниелям. Цитирую: "После предоставления рабочей группой Проекта Правил испытаний спаниелей текст будет разослан по регионам и до 1 мая 2007 года будут приниматься рецензии к Проекту. В начале мая 2007 года Проект будет утвержден в РФОС как «Временные Правила испытаний спаниелей» и опробован на Всероссийских состязаниях сезона 2007 года." Поздновато для разборок. Хотя имени и фамилии ты не называл, страшно узок круг спаниелистов и не ошибусь, если ты имел в виду Мацокина Андрея Олеговича председателя секции РОС Нижнего Новгорода. Не поленился и залез на "полевую кухню" - ничего нового в вашей дискуссии не обнаружил. Весь этот обмен мнениями давно уже перешел ту грань, за которой кончаются нормальные обсуждения. Для себя я давно определил диапазон контактов как "игнор" и призываю тебя принять такое же решение. Вопросы по цитате: - разослан ли текст по регионам? - проведен ли опрос по отстрелу птицы вне сроков охоты? Теперь по поводу gadabout (Натальи Николаевны) - Санкт Петербург. Я имею в виду ее предложение прекратить разведение и содержание РОС в Москве ( "разумеется в идеале")? Кто идеалисты - вся секция города на Неве или это личное мнение НН?
Отправлено: 25.04.07 12:18. Заголовок: Господа! Полемика полемикой, но зачем же до хамства доходить!
Давно не была в Инете, но вот прочитала все это, и как будто попала на кухню склочников в коммуналке, или в подворотню. Г-н Мацокин, Вы откровенно хамите оппонентам, огульно записываете в "тусовку псевдоохотников" впервые в жизни увиденных людей, не согласившихся с Вашим мнением. В рабочую группу случайных людей не приглашают! Мы с мужем за свой более чем 40-летний стаж в собаководстве, не только собственных полтора десятка собак воспитали, но еще больше двух десятков разных чужих служебных и около сотни спаниелей довели до успешной сдачи испытаний. Чужие собаки попадались очень разные: и холерики, и злобно-трусливые, и флегматики, что спят на ходу. Приходилось исправлять и испорченных неправильным воспитанием, например, с сорванной подачей, или дерущихся. Найти подход к собаке, это не проблема, нужно быть только внимательным и терпеливым. Самая большая проблема - обучить БЕСТОЛКОВЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ (прости, Господи!) правильно обращаться со своими питомцами. Из принадлежавших лично нам собак не было ни одной драчливой, трусливой, не подающей, не ищущей, не плавающей, т.е. не пригодной к охоте. Даже служебные собаки с крепкой хваткой, имевшие дипломы I степени по ЗКС и РС, не раз ходившие на задержания, находили и приносили подранков живьем, хотя их никто этому специально не учил. Просто учили подавать все: от спички до ботинок, ключей и бутылок.
Пост N: 98
Зарегистрирован: 01.02.06
Откуда: Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 25.04.07 12:37. Заголовок: Re:
albor пишет:
цитата:
Поздновато для разборок. Хотя имени и фамилии ты не называл, страшно узок круг спаниелистов и не ошибусь, если ты имел в виду Мацокина Андрея Олеговича, председателя секции РОС Нижнего Новгорода. Не поленился и залез на "полевую кухню" - ничего нового в вашей дискуссии не обнаружил. Весь этот обмен мнениями давно уже перешел ту грань, за которой кончаются нормальные обсуждения. Для себя я давно определил диапазон контактов как "игнор" и призываю тебя принять такое же решение.
Саша, я давно определил диапазон контактов как "игнор" с Мацокиным и с "полевой кухней". Там мальчик-дилетант самовыражается перед девочками, которые еще меньше его понимают в полевых качествах спаниелей. Пусть себе самовыражается. Мне это не интересно, ни с точки зрения кинологии, ни с человеческой. Я писал не для них, а для людей, которые читают эти "умные мысли" и воспринимают их, как действительно что-то дельное. Отвечаю на твои вопросы по порядку. albor пишет:
цитата:
- разослан ли текст по регионам?
Нет, не разослан. На совещании рабочей группы, которое было в марте, не пришли к единому мнению по правилам. Поэтому было принято решение создать редакционную группу, куда вошли А.Э. Айрапетянц, В.М. Судьин, В.А. Поддубный, Т.К.Товара и я. Группа должна подготовить проект правил к Всероссийской выставке и раздать его там для обсуждения. Сейчас проект правил готовится.
цитата:
- проведен ли опрос по отстрелу птицы вне сроков охоты
Опрос проводится. Ответы от некоторых регионов уже есть.
Насчет gadabout (Натальи Николаевны), я думаю, что такое мнение может сложиться у несведущего человека, который наслушался кухонных разговоров. Вообще-то для таких я и писал.
Команда ООиР, дата выступления: Киров 22.VII 1. РОС Даль 2418/с, Хилинских А.А. - без подъема; 2. РОС Ирма-II 2203/с, Кощеев В.Б. 17-6-7-8-6-5-4-12-65-III; 3. РОС Мирта 2724/с, Судаков В.В. без подъема; 4. РОС Чарли 2543/с, Перевозчиков Б.C. – одна работа
Команда ООиР, дата выступления: Ярославль 22.VII 1. РОС Ласка св.221, Калинин С.А. – снята по болезни; 2. РОС Яна 2570/с, Тюремнов Е.Б. 16-6-7-8-7-3-2-11-60-III; 3. РОС Герта 2868/с, Синицын Ю.Н. 16-6-7-8-7-5-3-11-62-III; 4. РОС Гек св.250, Ладогин В.А. –снят за прогон
Команда ООиР, дата выступления: Липецк 23.VII – команда не явилась
Команда ООиР, дата выступления: Саратов 23.VII 1. РОС Артём св.565, Тимченко Ю.П. - одна работа; 2. РОС Джек 2710/с, Чуносов В.И. 16-7-5-8-6-4-5-62-III; 3. РОС Линда 2874/с, Антонов С.И. 17-6-4-8-5-4-0-54- без диплома; 4. РОС Рада 2709/с, Арсентьев Ю.Д. – без подъема
Команда ООиР, дата выступления: Москва 24.VII 1. РОС Том 2065/с, Лазорцев А.А. 16-5-8-9-8-2-0-58- без диплома; 2. РОС Джой 2732/с, Рычихин Н.Г. –без подъема; 3. РОС Герда 2290/с, Новиков В.В. – снята владельцем; 4. РОС Айда 2734/с, Надежкин А.Г. 18-6-8-10-8-5-5-15-75-II; 5. РОС Бим 2694/с, Панин А.Р. 17-4-6-8-5-5-5-11-61-III
Команда ООиР, дата выступления: Москва кокер-спаниели 23-24.VII 1. *АКС Чампи 1052/к, Поляков В.В. 18-7-8-10-8-4-4-14-73-II; 2. *АКС Флафи Грейс 1036/к, Цесарский О.М. – одна работа; 3. *АКС Мунлайт Лаки 1160/к, Кирсанов С.В. 18-8-7-12-8-5-5-14-77-II; 4. *АКС Райт Флер Афанасьев Г.Н. 16-5-5-8-6-4-5-12-61-III; 5. *АКС Роки 1083/к, Товара Т.К. – без подъема
Команда ООиР, дата выступления: Екатеринбург 25.VII - команда не явилась; л. РОС Марта , Стрельников А.Т. 18-6-6-8-6-3-0-11-58- без диплома
Команда ООиР, дата выступления: Пермь 25.VII 1. РОС Лада 2861/с, Злобин М.А. – одна работа; 2. РОС Рем , Боталов Ю.П. - одна работа; 3. РОС Дан 2842/с, Балакшин В.А. 22-6-8-8-8-3-2-11-68-III; 4. РОС Лорд 2624/с, Гуськов В.П. - без подъема; 5. РОС Бен 2738/с, Баранов Н.И. 17-6-5-9-6-3-0-57- без диплома
Команда ООиР, дата выступления: Нижний Новгород-II 26.VII 1. РОС Диана 2742/с, Бозин В.Р. - одна работа; 2. РОС Пыж 2599/с, Смирнов А.В 20-7-8-11-8-5-5-15-79-II Победитель состяз. 3. РОС Шарлотта 2596/с, Aссонов М. – снята за прогон; 4. РОС Чанга 2597/с, Рысин А.В. – снята за прогон; 5. РОС Чип , Лебедев В.А. – снят владельцем
Команда ООиР, дата выступления: ЦС ВОО 26.VII 1. РОС Лада, Иванов Н.А. - одна работа; 2. *АКС Флайинг Притти 1119/к, Радзиевский В.В. 19-6-7-10-7-5-3-14-71-II
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет