Пост N: 422
Зарегистрирован: 04.01.10
Откуда: Российская Федерация, Балашиха
Рейтинг:
2
Отправлено: 18.06.12 13:24. Заголовок: Новая книга КОВРОВСКОГО ОХОТНИКА
Вышла в свет вторая книга основателя и руководителя Ковровской секции спаниелей, охотника, известного эксперта-кинолога Карантаева Леонида Николаевича "С РУССКИМ ОХОТНИЧЬИМ СПАНИЕЛЕМ ОТ КОВРОВСКИХ КОРОСТЕЛЕЙ ДО КУБАНСКИХ ФАЗАНОВ"
Книга посвящена "романтикам от охот со спаниелем и Наших дней бескорыстным подвижникам развития единственной отечественной подружейной породы собак Русски Охотничий Спаниель".
В книгу вошли: РАССКАЗЫ КОВРОВСКОГО ОХОТНИКА, ПОЛЕВЫЕ ОЧЕРКИ ЭКСПЕРТА (Солотча, Ожерелки, Кубань), статьи О СОВРЕМЕННОМ ВОСПИТАНИИ СПАНИЕЛЕЙ (правильное поведение, отношение к выстрелу, подача, методика занятий, полевая подготовка), РАССКАЗЫ БЫВАЛЫХ
Почти 200 стр. и множество фотографий Внимание! Тираж ограничен!!! Приобрести книгу можно, заказав по адресу - karantaev@el-tv.com Стоимость (без пересылки) - 250 р.
Отправлено: 24.06.12 13:57. Заголовок: Прочитал. Поскольку ..
Прочитал. Поскольку автор, как я понимаю, присутствует на форуме, мои нижеидущие замечания не будут закулисным критиканством. Итак…
1) Стиль. Несмотря на довольно интересный фактический материал, манера его преподнесения не радует. Получается эдакая смесь «французского с нижегородским». Обильная разговорная речь перемежается поэтическими описаниями природных красот. В начале книги массовое смысловое подчеркивание кавычками фразеологизмов. К примеру, стр. 8 пестрит ими: «тянучка», «мустанга», «закон бутерброда», «маслом на землю», «посиделок» (тут то зачем кавычки?), «из пустого в порожнее», «не смылся», «на иголках»… Нет смысла перечислять все. В дальнейшем повествовании, в очевидно более поздних рассказах их число сокращается. Однако, термин «красная дичь» и «на грязях» в охотничьей литературе не стоит, как мне кажется, заключать в кавычки. Хочу отметить и некоторую рубленость фраз в первой части. 2) Выпячивание заслуг автора. В первом рассказе «Продолжение истории как я стал охотником…» начинающий охотник обстрелял бывалых. Нормально, у всех такое в практике бывало. В рассказе «Первые полевые испытания Айтоса», ведущий на первых испытаниях выцарапывает из комиссии заслуженный Д II. Рассказ «Ожерелки» помимо основного мотива- испытаний на болотистом озерце, содержит еще и тему признания автора незнакомым коллективом. От «незнакомого бессобачного мужика», до «своего эксперта», которому не дают запачкаться выходя на берег. Если каждый из этих рассказов по отдельности может вполне смотреться, то вместе в одной небольшой книге они задают ненужный тон. 3) Раздел «Из полевых очерков эксперта» оставил неприятный осадок. В первом рассказе про прошлогодние состязания этикой эксперта не пахнет, повествование в таком ключе было бы допустимо со стороны участника или хотя бы стажера, но никак не члена комиссии. Нельзя переносить региональные междуусобицы в литературу, и не стоит грубо подкалывать команды Петербурга и «Динамо». Точно так же как и владельцев, не послушавшихся сомнительных суждений об определении возраста коростеля по голосу: «И действительно, собачка того, кто не прислушивался к доброму совету, осталась с записью в протоколе «Без подьема».Большую часть отведенного времени «неслухи» тратили на безрезультативное преследование «неподъемной» птицы, упорно не желающей взлетать из бурьянов. ». И на стр. 100 в сюжете про оценку чутья собаки, странно читать про «демократический централизм», и последующее ехидство в описании неудачи при подаче с воды, мол «Бог правду видит…». Непонятно причем тут различие в методике оценки чутья между легашатниками и спаниелистами, так как именно первые должны были сильнее снижать оценку за работу низом. Ну да ладно, это уже совсем мелочи.
Очень порадовало описание лунного затмения. А вот южный полюс мира находится в малоприметном созвездии Октанта, а не в Южном Кресте. Это тоже не придирка, а скорее намек на кредо В. Бианки: «точность в описаниях».
Пост N: 242
Зарегистрирован: 22.02.11
Откуда: Россия, Красногорск, Московская обл.
Рейтинг:
1
Отправлено: 25.06.12 08:53. Заголовок: В вашем посте опубли..
В вашем посте опубликован анализ качественного изложения автором своих мыслей.Но,коли вы профессионал,то могли бы понять,что сие издание,это прежде всего всплеск положительных эмоций, а автор-простой охотник,любитель природы и собак,где уж ему...Пусть излагает,он это делает,прежде всего для себя, а если кому то понравиться ещё,будет рад.Мне кажется,ваш призыв проанализировать книжку профессионально,не найдёт поддержки в этом сообществе. Хотя мне лично было бы интересно, поучаствовать в дискуссии, да и ЛНК тоже был бы не против, но для этого вам необходимо,хотя бы представиться. Ну,что бы всё пошло по-доброму.
Пост N: 121
Зарегистрирован: 29.08.10
Откуда: Зеленоград
Рейтинг:
0
Отправлено: 26.06.12 09:50. Заголовок: Зря вы на Астранома ..
Зря вы на Астранома напали, человек высказал свое мнение, в общем даже очень корректно. Каждый имеет право на свое мнение, но не все имеют смелость его открыто отстаивать.
Мне книга понравилась, хотя до конца ее еще не дочитал. Некоторая мозаичность изложения для меня только плюс, так как читаю отрывочно и линию длинных и замысловатых сюжетов просто не могу удержать.
Astronom пишет:
цитата:
Нам нравится просторечный стиль.
Мне понравился просторечный стиль.
ИМХО Соглашусь с Астрономом, что уровень современной охотничьей литературы (прежде всего периодической) крайне низок, современные журналы и газеты мной относятся к уровню "туалетного чтива", это то что можно полистать сидя на "белом камне", картинки по разглядывать, но не более. Хотя и там встречаются приятные исключения, листаешь, оп..., а это я отдельно и в другом месте прочитаю.
А журнал "Охота и охотничье хозяйство" это уже легенда, которую все еще можно почитать. Не смотря на академичность изложения в этом журнале всегда была Душа.
Пост N: 304
Зарегистрирован: 20.06.07
Откуда: Россия, Обнинск
Рейтинг:
1
Отправлено: 28.06.12 12:35. Заголовок: Тему немного почисти..
Тему немного почистил, можете считать это моим чистой воды произволом ... Просьба придерживаться общей канвы, не распаляться и не флудить. Банить не буду, но зачищать придется.
И в качестве комментария от себя: автор готов обсуждать интересующие вопросы -приглашайте его на свой форум.
Айтос пишет:
цитата:
Вопросы, конечно, можно любые.(в пределах общечеловеческих приличий). Только давайте сделаем так, как надо было сделать с самого начала: пригласить меня на свой форум, назвав раздел там, например: пресс-клубом или клубом весёлых и находчивых или кружок литературоведения или ещё как. Я с удовольствием приду и позанимаемся словоблудием. Я с удовольствием приду на форум к Астроному, где он администратор (занимает как бы должность, где человек обязан понимать что хорошо и что плохо), я с удовольствием приду на форум к вам господин раз,два, три ( думаю я правильно угадал кто это). На свой счёт я не обольщаюсь, не я вас здесь интересую господа и не моя книга, а возможность замутить на форуме МООиР хоть что нибудь. Есть такие люди, которым надо плюнуть в каждое место, где чисто. Похоже ваш принцип: на сердце радость, если другому сделал гадость. Докажите что я ошибаюсь. Итак, я готов придти к вам, в вашу аудиторию. Надеюсь там вы не будете жаловаться, что вас банят.
Отправлено: 02.07.12 21:46. Заголовок: Вышел из пустого диа..
Вышел из пустого диалога с молодым человеком которому всего лишь 23 года от роду, ничего ещё не создавшего, ничего по жизни не испытавшего, как студент пользующегося тем, что сделали другие. В силу слишком большой разницы в возрасте и жизненном опыте продолжать квазидискуссию не вижу целесообразности. А остальное по восточной пословице: кто то лает, ветер носит, а караван идёт.
Пост N: 145
Зарегистрирован: 28.01.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Фото:
Отправлено: 03.07.12 22:14. Заголовок: ОтвОтвет от амбалистого вида мужика, на новую книгу КОВРОВСКОГО ОХОТНИКА
Ответ от амбалистого вида мужика, на новую книгу КОВРОВСКОГО ОХОТНИКА Ознакомившись с очередным шедевром КОВРОВСКОГО ОХОТНИКА , попробую восстановить хронологию событий в отдельно взятом моменте,который касается непосредственно меня.
Фрагмент шедевра в оригинале:
Начну в порядке выделенного красным . К полудню в поле вообще нечего было делать, так-как жара была под тридцать градусов и состязания заканчивались максимум в десять часов, а это согласитесь не полдень! Беда сушняка хорошо подмечена, председатель комиссии был в таком " хорошеньком состоянии",что ему вообще было наплевать на происходящее, кстати об этом было указано главному эксперту состязаний в письменном заявлении, многие к тому моменту на вопрос под какой комиссией испытывался, отвечали, под пьяной. Многие были недовольны таким поведением этого эксперта но документально побоялись подтвердить (ну это уж пусть будет на их совести). Путаница с комиссиями произошла, по вине организаторов состязаний, которые должны были координировать действия испытуемых. В последствии Милованова И. признала свою ошибку в этом. В действительности дело было следующим образом: Вечером после жеребьёвки я лично несколько раз переспрашивал, будут ли номера которые выпали нашей команде участвовать в утренних состязаниях, на что был дан категоричный ответ , что наши номера в лучшем случае пойдут только вечером. Звонок на телефон в семь утра застал нас в врасплох, оказывается двум нашим номерам,надо срочно выдвигаться в поле, одному под комиссию Пересыпкина , второму под комиссию Прошина. В спешном порядке"рысцой" прибежали к орг.комитет, на пороге встретив мрачного вида члена орг.комитета, на вопрос где какая комиссия, был дан пространный ответ, идите ищите в полях.... , было принято решение идти в те поля и самим на месте заняться поисками. В поле повстречали одного из испытуемых, который дал пространное объяснение по поводу состава комиссий,и где какая находиться он не в курсе. Завидев на разных сторонах горизонта, некие скопления людей, решаем разделиться, как оказалось в последствии выбор наш был ошибочен, и мы пришли оба не в те комиссии. Когда я подошёл к комиссии Пересыпкина , его состояние было не в адеквате(мягко сказано), на мой вопрос где может находиться Прошин с комиссией он не знает, мыслей и предложений испытаться под Пересыпкиным, у меня не было, и это плод, буйной фантазии Карантаева, который выставляет себя эдаким провинциалом. В итоге пробегав со своими собаками один час пятьдесят минут (которые всё это время были на поводках ,и не понимали происходящего действа, тупо бежали за своими хозяевами),по полям с травой по пояс, достигли своей цели и спасибо всевышнему, нашли свои комиссии. Я задам маленький вопросик, каково будет ваше настроение и настрой собаки, после таких перипетий, и о каком хорошем выступлении можно думать.???? Итог был ожидаем. Конкуренты однако.......
Вдогонку к организаторам вопрос??? Как может эксперт судить состязания, на тот момент уже лишённый категории эксперта????
А в последствии был ассистентом на Московской Всероссийской выставке. Лично для меня, экспертиза под таким экспертом, неприемлема.
Бан ,я так думаю мне обеспечен, трясти грязным бельём здесь только высшим чинам позволено.
Пост N: 252
Зарегистрирован: 22.02.11
Откуда: Россия, Красногорск, Московская обл.
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.07.12 08:08. Заголовок: Получается,что и рез..
Получается,что и результаты состязаний под комиссией Пересыпкина недействительны? С удовольствием вспоминаю состязания в Череповце в 2009г.Организация м проведение мероприятия была на высшем уровне, о чём я писал в РОГ N33.Ощущение участия в ЧЕМПИОНАТЕ СТРАНЫ! Хотя по экспертизе там тоже, что то было не ровно.Субъективная экспертиза сложна, это не секундомер, но документы это серьёзно.
Уважаемый Александр! С чего Вы взяли, что это про Вас? Все же знают что Вы вежливый, тактичный, очень приятный в общении, что очень расположены к МООиР и изо всех сил и возможностей стараетесь объединить усилия Динамо и МООиР в деле совершенствования любимой породы. Таким я Вас себе и представляю. Нет - там не про Вас. Вам показалось или недоброжелатели настроили. Относительно уважаемого В.И. Пересыпкина. Поверьте это незаурядный человек с огромным практическим опытом - вызвавшим у меня искреннее восхищение. И хотя не во всём мы с ним, по ходу дела, соглашались, он своим опытом умело приводил всех к согласию. А его знание и понимание дичи уникально и достойно изучения. Недостатки? А у кого их нет? Уверен, что среди людей Вы никого с белыми крылышками за спиной не встречали. Даже среди тех кто рьяно осуждает и преследует других. А сколько недоброжелателей среди завистников. И зачем Вам понадобилось собирать компроматы аж с Кавказа? Помните, как в писании сказано, что пусть бросит камень тот - кто сам безгрешен. Про "сушняк" - я про себя писал - очень,очень пить лично МНЕ хотелось, а ведь Вы про меня не скажете, в таком " хорошеньком состоянии". Почему же другие в 30 градусную жару не должны были хотеть пить? По этому признаку всех можно обвинить. Ну, да . ладно. Быль молодцу не укор, в народе говорят. Саша Стар пишет:
цитата:
Я задам маленький вопросик, каково будет ваше настроение и настрой собаки, после таких перипетий, и о каком хорошем выступлении можно думать.???? Итог был ожидаем. Конкуренты однако.......
Попробую ответить: Моё настроение зависит от работы моей собаки. В то не столь далёкое время, я был просто охотником со спаниелем и не знал (да, где, как ВЫ правильно заметили в провинции узнаешь - там больше практики, нежели изощрённые теоретики) что нужна обязательно роса, что нужно в 4-5 утра отрываться от мирно спящей жены ( тем самым нарушая её отдых) подниматься и зевая переться на охоту, что бы получить удовольствие (наверное есть и такие охотники, но не я), что обязательно нужен ветер и много чего нужно, как я сейчас узнал от рафинированных современных охотников. Для меня тогда было : вот угодья, вот ружьё, рядом любимый Айтос и вперёд. А дичь будет. Возможно у меня был уникальный пёс. Но вот пару дней назад в 2 часа дня при жаре в 28 градусов я с внучкой Айтоса Бруной (хозяева уехали далеко - оставили её мне па попечение) прогулялся под солнцем по лугу, как в былые времена. И она за час подняла мне 7 перепелов, в т.ч. и 2 перемещённых. И чуть позже ещё пару коростелей из люпина. А перед этим она сидела в машине, ждала 1,5 часа. когда я закончу другие дела. (конечно машина стояла в тени и окно было открыто. Вот моё представление как должна работать настоящая провинциальная собака. Мне казалось, что каждому индивидууму мужского пола лестно услышать "амбалистый мужик" - тут есть чему завидовать. Можно написать и: "подтащился полудохлый хиляк 2х метрового роста" - , но мне это не нравится. Уважаемый Александр, недавно у нас была возможность пообщаться и мне показалось, что между нами ровно. То что было больше года назад, зачем тащить за собой? Я почему то уверен, что Вас НЕ забанят, в конце -то концов вы выразили своё мнение, на которое все имеют святое право. А среди МООиРовцев я злодеев не видел. Хотя я бы это написал в соответствующем разделе, который и определён специально для этого. С уважением и в надежде на добрые отношения в дальнейшем.
Уважаемые коллеги-спаниелисты, здравствуйте! Интересная полемика разгорается А между тем, по моему мнению, замечательно, что эта книга вышла в свет. Надеюсь, никто не станет отрицать, что повествование автора близко нам в двух ипостасях: как охотникам и как собаководам. Много мы видим подобных книг на прилавках магазинов? Как я понимаю, автор и не претендует на то, чтобы его книгу включили школьную программу изучения литературы наряду с Хорь и Калинычем, а вот показать какая эта замечательная порода -РОС, ему удалось! Своего восторга автор не скрывает, когда описывает работу спаниелей и у человека, незнакомого с этой породой, при прочтении обязательно возникнет интерес к РОСам. Далее, автор описывая охоту, ведет повествование простым языком, где-то подшучивая над собой, где-то над другими, как если бы он рассказывал все это нам сидя у костра. Отсюда может возникнуть некоторая сумбурность в повествовании, но это скорее придает колорит рассказу, раскрашивает его. Признайтесь, ведь сидя на охоте, у костерка, слушая чью-то историю, мы не особо вникаем в стилистику, акценты и наличие лирических отступлений, нам просто интересно, смешно, поучительно и т.д. Так же и здесь. Я не прав? Не совсем понял, где автор выпячивает свои заслуги Ну да, взял 3-х уток, пока все спали и что? А вечером остался ни с чем, а бывалые с трофеями: "...подвердили свое мастерство-вернулись к костру с добычей" Вот так! И поспали и с добычей! На то и бывалые "Бессобашный мужик"... Ну, так человек просто описал то, что чувствовал в тот момент, не более того. "Выцарапывает Д2.. " А я тут больше зачитался описанием работы замечательной собаки прекрасной породы. И справедливое признание ее рабочих качеств, показалось закономерным. "Этика эксперта.." Совсем не понял, где она нарушена. Ну только если заменить название обществ на N, X, и т.д. Ну и уж обижаться на "амбалистого вида" право, не стоит Ну представьте : "...к Пересыпкину пошатываясь от дуновений ветра подошел хромающий на обе ноги, беспрестанно покашливающий человек какой-то аномальной худобы и что-то долго пытался сказать ему тихим, заикающимся голосом. Иваныч вежливо отказал ему и он развернувшись пошел искать своих.. Видавшие виды брюки камуфляжной расцветки, свисали с его худого зада мешочком.." (Шутка) У меня при прочтении этого эпизода не возникло никаких антипатий к "амбалистого вида мужику", все мы по утрам бываем хмурые да всякие Рабочий момент, всяко быват.. Вообще, то ,что автор издал книгу о любимойвсеми нами породе, говорит о каком-то патриотизме, что-ли.. Которого так не достает в последнее время. Наша охота, Наши собаки, это частички Нашего жизненного уклада, истории нашей , если угодно, которая не вписывается в наш век космополитизма. А замечания по поводу кавычек и некорых стилистических погрешностей, так это к корректорам издательства, а не к автору.. С уважением к сообществу, Лев
Видите ли, уважаемый(мая), если вам ничего не известно о достижениях своей страны, то не стоит заявлять об их отсутствии во всеуслышанье, дабы не показаться смешным, по меньшей мере. И если ваш жизненный уклад и ваших предков, представляет собой избу с обмоченными углами, то не стоит думать, что он таковой и у остальных. А нОстАльгировать, мне не свойственно, в силу особенностей характера. P.S. Валенки, кстати не штопают. Их, в отличии от носков, подшивают
Пост N: 240
Зарегистрирован: 13.02.06
Откуда: Россия, Новосибирск
Рейтинг:
1
Отправлено: 08.07.12 10:16. Заголовок: manitu пишет: и по ..
manitu пишет:
цитата:
и по избе с описанными кошками углами настольгируете?
Что же по ним "настольгировать"? Это избы выросли в коттежи, а углы кошками точно так же описаны. Только кошками другими - диковинных пород и по сказочным ценам.
Желающие приобрести книгу Леонида Николаевича Карантаева с автографом, а также познакомиться поближе с этим замечательным человеком и экспертом, могут это сделать у нас на испытаниях по утке в эти выходные
Давайте,прекращайте "обсуждение" книги в таком тоне, раньше надо было! А, сегодня поздравляю с распоряжением об открытии охоты с 25 июля! Господа, а погода то какая
Давайте,прекращайте "обсуждение" книги в таком тоне, раньше надо было! А, сегодня поздравляю с распоряжением об открытии охоты с 25 июля! Господа, а погода то какая
В связи с требованиями форумчан и перегревом , А также моим согласием придти на форум Динамо, если пригласят, прошу уважаемую администрацию форума МООиР рекомендовать обращаться с вопросами ко мне непосредственно на форуме динамо. (если пригласят). А здесь словоблудие ни о чём закончить. С глубоким уважением
Пост N: 307
Зарегистрирован: 20.06.07
Откуда: Россия, Обнинск
Рейтинг:
1
Отправлено: 18.07.12 12:56. Заголовок: Юрий К. пишет: куда..
Юрий К. пишет:
цитата:
куда исчез мой предыдущий пост? На мой взгляд он был вполне нейтральным. В нем я написал то, в чем сам лично учавствовал и видел. Я не знаю кто из модераторов это сделал, но хоть в личку бы написали и объяснили в чем я не прав
Удалял не я, но подозреваю почему. Юрий К., читаем название темы и пытаемся размышлять логически. Выше предупреждал о несоответствии. Айтос пишет:
цитата:
я готов придти к Вам на форум и ответить на все Ваши и других динамовских форумчан вопросы!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Я читал, то что Ирина написала 
... 
- участник сейчас на форуме