Отправлено: 21.02.06 22:56. Заголовок: И снова об окрасах

В местной газете объявление: "отдам в добрые руки щенка русс.спаниеля, 3,5 мес. Окрас - коричнево-белый...." (сразу понятно, какой щенок. не так ли? :-)

=================================================
Предлагаю Вашему вниманию систему названий окрасов русского спаниеля.

Слово "контрастный"... возможно, и лишнее... Но остальное, согласитесь, к истине достаточно близко.
Итак!

ОДНОЦВЕТНЫЕ, ДВУХЦВЕТНЫЕ:

Увеличить

ДВУХЦВЕТНЫЕ (продолжение):

Увеличить

ДВУХЦВЕТНЫЕ (продолжение-2):

Увеличить

ДВУХЦВЕТНЫЕ (продолжение-3):

Увеличить

ТРЕХЦВЕТНЫЕ:

Увеличить

ТРЕХЦВЕТНЫЕ (продолжение):

Увеличить

 Отправлено: 10.03.06 13:50. Заголовок: Re:

Ирина Р. пишет:

цитата:

Во-первых, объяснения об изменении названия породы не наши, а московские Я конечно понимаю, что владельцам коричневых собак это обидно, но в других регионах такого геноцида нет, это только наша политика и мы ее никому не навязываем.

Еще раз проверил - подписи питерской секции под протестом против изменения названия нет, а московская есть. По поводу коричневых собак и политики. Как правмльно писал Тананин ужесточение стандарта по отношению к коричнево пегим и есть распространение питерской политики на все племя.

 Отправлено: 10.03.06 14:06. Заголовок: Re:

albor
Мы у себя в деревне так и не можем понять против чего вы у себя в Москве протестуете. Отправили стандарт на утверждение (где порода называется Русский спаниель) и давай через два года бучу поднимать. Насколько я понимаю, порода уже называется Русский спаниель по вашей же вине. Мы у себя приняли это как данность, по крайней мере наше мнение никто не спрашивал, а вот Москва имеет прямое отношение к новому стандарту или он с неба свалился?!
Меня потрясает абсурдность ситуации - стандарт ведь уже утвержден (вместе с названием породы), вы о чем спорите? После драки кулаками не машут... Или я чего-то не понимаю, тогда пусть кто-нибудь сведущий объяснит.

 Отправлено: 10.03.06 14:06. Заголовок: Re:

albor пишет:

цитата:

Еще раз проверил - подписи питерской секции под протестом против изменения названия нет, а московская есть. По поводу коричневых собак и политики. Как правмльно писал Тананин ужесточение стандарта по отношению к коричнево пегим и есть распространение питерской политики на все племя.

Я не могу подписываться за всю секцию. У нас мнения на этот счет разделились. Лично мне все равно, каким будет название породы, Анна Эрвандовна придерживается мнения Михайлова. Когда на собрании объявляли, что название у породы меняется никто не возмущался и не возражал. Так что я подписываться не имею никакого права.

Стандарт принимался и обсуждался ведущими экспертами России. Там присутствовали эксперты из Москвы, Питера, Екатеринбурга, Тамбова. Почему Вы обвиняете именно нас?
Темные глаза и черный нос это норма для породистой собаки. Черный нос это норма для рыжей собаки. Странно, что английские кокеры все как один черноносые и темноглазые. А русский спаниель должен выглядеть как последняя дворняжка?

 Отправлено: 10.03.06 14:13. Заголовок: Re:

Victor.T пишет:

цитата:

Не только. И со светло-карими (перенесено в недостатки) и очень светлыми (в пороки). А мочка носа теперь может быть только темно-коричневая или черная, все остальное непредусмотренный стандартом окрас, т.е. порок. Хоть в поле перед выставкой не ходи, нос то от травы обязательно посветлеет. Разве не так?

А Вы действительно считаете, что желтые глаза у спаниеля это достоинство?
Что розовый нос у рыжей собаки это нормально?

Странно, но носы кокеров после охоты не светлеют...

 Отправлено: 10.03.06 14:30. Заголовок: Re:

Ирина, пожалуйста, не передергивайте.
Я ничего не писал про желтые глаза, я писал про светло-карие. Желтые глаза, это конечно порок.
Также ничего не писал про розовую мочку, писал про светло-коричневую, а она по новому стандарту тоже порок.

 Отправлено: 10.03.06 14:36. Заголовок: Re:

Ирина Р. пишет:

цитата:

Лично мне все равно, каким будет название породы, Анна Эрвандовна придерживается мнения Михайлова.

Уважаемые Люба и Ирина . Вы меня запутали. В письмах вроде все написано. По поводу Анны Эрвандовны: в соседней теме вы передали ее слова , что она не возражает против старого названия теперь выясняется, что это не так.
Бучу мы поднимаем , тк нам не нравится изменение названия. Если вам все равно - удачи.

 Отправлено: 10.03.06 14:38. Заголовок: Re:

Victor.T пишет:

цитата:

Также ничего не писал про розовую мочку, писал про светло-коричневую, а она по новому стандарту тоже порок.

А в каких случаях у спаниеля бывает светло-коричневый нос?
У коричневых собак нос коричневый, не припомню ни одной коричневой собаки со светлым носом.
А рыжие собаки вообще должны обладать черным носом, это, в отличие от коричневых, им вполне реально достигнуть.

Виктор, Вы предлагаете вернуть все по-старому?
Тогда порода вообще не будет развиваться. Стандарт - это то, к чему следует стремиться.

 Отправлено: 10.03.06 14:54. Заголовок: Re:

albor пишет:

цитата:

Вы меня запутали. В письмах вроде все написано. По поводу Анны Эрвандовны: в соседней теме вы передали ее слова , что она не возражает против старого названия теперь выясняется, что это не так.

Объясняю еще раз:
Если Вы хотите знать мнение именно Анны Эрвандовны, то она за новое название.
Мне она сказала: что если большинство народа за старое название, то пусть так и будет, не столь это уж и важно. В этом смысле она не возражает против старого названия.
Уффф!!!

 Отправлено: 10.03.06 14:56. Заголовок: Re:

Ирина, я сейчас поговорила с Олегом - он обещал разобраться и всех нас просветить.

 Отправлено: 10.03.06 15:15. Заголовок: Re:

Люба, не ругайтесь, пожалуйста. Раньше на питерском сайте висел: Русский охотничий спаниель (проект нового стандарта).Окончательная редакция 21 апреля 2000 года И сейчас там Проект нового стандарта, только пропало слово охотничий.
И в РОГе был опубликован стандарта, а не сам стандарт. И относились к нему как к ПРОЕКТУ.
Кроме московских экспертов утверждении проекта стандарта присутствовали Председатель (на тот момент)комиссии РФОС по спаниелям Родионов Е.З. (Орехово-Зуево, коккерист), А.И. Яркин (коккерист), А.Э.Айрапетянц (С-Петербург), В.А. Поддубный (Екатеринбург).
Даже, если окажется, что завтра мы будем судить по этому стандарту, что мешает вернуть старое название?

 Отправлено: 10.03.06 16:09. Заголовок: Re:

Victor.T пишет:

цитата:

Родионов Е.З. (Орехово-Зуево, коккерист), А.И. Яркин (коккерист), А.Э.Айрапетянц (С-Петербург), С.Ф. Барышников (Тамбов), В.А. Поддубный (Екатеринбург).

А Олега Игоревича разве там не было?
И Михайлова?

 Отправлено: 10.03.06 16:19. Заголовок: Re:

Ира, я же написал кроме московских экспертов...

 Отправлено: 10.03.06 16:28. Заголовок: Re:

Victor.T пишет:

цитата:

Ира, я же написал кроме московских экспертов...

А-а, понятно!

Тогда почему все обвиняют Питер в порче стандарта?

 Отправлено: 10.03.06 16:59. Заголовок: Re:

Ирина, никто не обвиняет, просто пытаюсь разобраться. Ужесточения для рыже- и черно-пегих правильные. Коричнево-пегие немного выпадают. Ну Бог с ними. Но название породы хотелось бы, чтоб вернули.

 Отправлено: 10.03.06 17:27. Заголовок: Re:

А ругаюсь я потому, что стандарт с названием Русский спаниель лежит на утверждении уже два года (мы и клуб так назвали примерно два года назад), никому дела до этого не было, а тут вдруг осенило! Где ж ваше возмущение раньше было? Лучше бы правила ипытаний пообсуждали. Охотничьим спаниеля делает не название. На нейминге и брендинге помешались, а в теме Поле чой-то никого не видать, определение чутья у спаниеля не затянешь даже посмотреть. Скоро порода охотничей только в названии будет.