Отправлено: 21.02.06 22:56. Заголовок: И снова об окрасах

В местной газете объявление: "отдам в добрые руки щенка русс.спаниеля, 3,5 мес. Окрас - коричнево-белый...." (сразу понятно, какой щенок. не так ли? :-)

=================================================
Предлагаю Вашему вниманию систему названий окрасов русского спаниеля.

Слово "контрастный"... возможно, и лишнее... Но остальное, согласитесь, к истине достаточно близко.
Итак!

ОДНОЦВЕТНЫЕ, ДВУХЦВЕТНЫЕ:

Увеличить

ДВУХЦВЕТНЫЕ (продолжение):

Увеличить

ДВУХЦВЕТНЫЕ (продолжение-2):

Увеличить

ДВУХЦВЕТНЫЕ (продолжение-3):

Увеличить

ТРЕХЦВЕТНЫЕ:

Увеличить

ТРЕХЦВЕТНЫЕ (продолжение):

Увеличить

 Отправлено: 21.02.06 23:32. Заголовок: Re:

А как определять процентное соотношение крапа между просто черно-пегим и черно-пегим в крапе? Тем более, что с возрастом количество крапа увеличивается.
Как быть с термином "чалый"? Это наименование в корне не верно. Чалым называется окрас, где распределение черных и белых шерстинок абсолютно равномерно.

 Отправлено: 22.02.06 14:24. Заголовок: Re:

Да, действительно, даже на рисунках нечетко видно разница между чалым и крапчатым. Где уж на щенке увидеть? А почему бы не сделать как у легавых - бело-черный в крапе(например) и без всякой чалости. Ведь, если подумать , то у нас сейчас какой бы окрас не получился - он все равно в стандарте. И для чего так подробно тогда прописывать окрасы? Ведь никто выбраковывать по окрасам не собирается. И какая по большому счету разница у кого больше пятен, а у кого крапа? Да и своевремен ли вообще вопрос о четком формулировании окрасов у РОСа при таком небольшом поголовье? Ну пропишем мы новый окрас - это все достаточно условно. Даже чалость в каждом городе будет своя, и все равно не поймешь пока собаку не увидешь , какая она на самом деле.

 Отправлено: 23.02.06 06:02. Заголовок: Re:

А почему нельзя использовать слово мраморный? А потом бываит ведь и черно-белые "мраморные" в крапе. Это совершенно независимые генетически линии. Со словом чалый как-то сразу ассоциируется слово голубой. А если коричневый или рыжий? Мне кажется, что слово контрастный нужно оставить. Только выбрать другое название для так называемых чалых или мраморных собак. И они все могут быть в крапе.

 Отправлено: 23.02.06 16:39. Заголовок: Re:

Татьяна, а мраморный в крапе это как? Покажите какую собаку вы так называете?

 Отправлено: 02.03.06 21:32. Заголовок: Re:

А как вам черный в белый горох или какой-нибудь в яблоках

 Отправлено: 03.03.06 22:15. Заголовок: Re:

Очень будет востребован спаниель цвета "хаки" (в городе неприметен, в поле незаметен)
ШУТКА

А если серьезно - в стандарте породы всё сказано четко и достаточно лаконично:
-"Окрас. Одноцветный: черный, коричневый, рыжий. Двухцветный: черно-пегий, коричнево-пегий, рыже-пегий, желто-пегий. Черно-подпалый и коричнево-подпалый. Трехцветный: пегий с пятнами или мазками другого цвета, черный и коричневый с подпалинами и белыми отметинами на груди или лапах.
Пороки: все, не указанные в стандарте окрасы."
И по моему "придумывать велосипед" не стоит!
А если :

цитата:

В местной газете объявление: "отдам в добрые руки щенка русс.спаниеля, 3,5 мес. Окрас - коричнево-белый...."

то и речь скорее всго идет о собаке отдаленно напоминающей Русского спаниеля....

 Отправлено: 03.03.06 22:25. Заголовок: Re:

igor пишет:

цитата:

И по моему "придумывать велосипед" не стоит!

Велосипед придумывать точно не стоит, но вполне возможно дополнить описание окрасов более подробными комментариями.
Например, вохникают разночтения с определением трехцветного окраса. пятна и мазки это очень уклончиво, конечно стоит написать, что под третьим цветом подразумевается подпал. А то уже есть случаи появления черно-пегих собак с рыжим пятном на боку. А такой окрас ни в одном учебнике генетики не описан.
Возможно и более полное описание сплошного окраса - пятна на груди и лапах учитываются, а как быть с белым пятном на лбу? А такая пигментация ведь тоже вполне возможна при вязках сплошных собак с пегими.

 Отправлено: 03.03.06 22:39. Заголовок: Re:

Очень на мой взгляд правильно и четко определяют окрасы у русско-европейских лаек: белый с черным, или черный с белым - по преобладанию того, либо другого цвета. По моему, понятно и просто. И у РОСов можно бы так: рыжый с белым, белый с коричневым и т.д.

 Отправлено: 03.03.06 22:46. Заголовок: Re:

У лаек крап считается браком. У них все просто и в тоже время не очень. По науке их окрас должен называться: черно-пегий. Правда они преспокойно живут и с неправильным наименованием окраса...

 Отправлено: 03.03.06 22:53. Заголовок: Re:

Не у всех лаек крап порок, у восточников нет. Если есть желание, можно и крап указывать, хотя, думаю это лишнее, т.к. у очень многих русских спаниелей он есть.

 Отправлено: 03.03.06 23:03. Заголовок: Re:

Я имела ввиду русско-европейских лаек.

 Отправлено: 09.03.06 14:19. Заголовок: Re:

Ирина, объясните, пожалуйста! В проекте стандарта РОС присутствуеет ЖЕЛТО-ПЕГИЙ окрас. Это как?

 Отправлено: 09.03.06 15:25. Заголовок: Re:

В том проекте, который выставлен у нас на сайте присутствует.
А есть ли он в том стандарте, который уже утвержден - я не знаю.

 Отправлено: 09.03.06 15:39. Заголовок: Re:

Наталье!
Никто похоже не читал утвержденный стандарт. Можно ли получить его по почте?

 Отправлено: 09.03.06 18:05. Заголовок: Re:

Ирина, Вы наверное, в курсе откуда взялся ЖЕЛТО-пегий окрас в стандарте и что он из себя представляет?