Отправлено: 10.01.09 17:43. Заголовок: Челнок в поиске. Пообсуждаем?

После выхода всем известной книги Г.Г. Агеносова "Русский испанец - спаниель" постоянно поступают отзывы, а так же просьбы к автору более детально рассмотреть некоторые моменты воспитания и натаски. Не обойден вниманием читателя и вопрос постановки челнока. Именно этому вопросу посвящена очередная публикация Г.Г. Агеносова. Возможно кто-то откроет для себя что-то новое, а кто-то наоброт утвердится в имеющемся уже мнении. Также небезинтересно было бы узнать мнение по этому вопросу и опытных спаниелистов.

 Отправлено: 09.01.10 17:03. Заголовок: Уважаемый автор! Про..

Уважаемый автор!
Прочитала публикацию и нашла некоторые важные ньюансы, которые не читала ранее в книгах и заметках. Например, впервые услышала о том, что у РОС нет врожденного челнока. Всегда считала, что есть. И щенок 5-6 месяцев от роду сам пытается идти челноком перед хозяином, главное вовремя заметить это и начать нужную работу.
Хотелось бы узнать - собака в конце поиска обязательно должна что-то найти. Будь то крылышко, поноска или, для щенка, игрушка. И не важно чистое ли это поле или стадион. Иначе, зачем она старается?

 Отправлено: 10.01.10 00:33. Заголовок: "После выхода вс..

"После выхода всем известной книги Г.Г. Агеносова "Русский испанец - спаниель" постоянно поступают отзывы, а так же просьбы к автору..."

Дим, где эти отзывы и просьбы? Дай уж какую-нибудь ссылочку.

Не могу понять, почему Королёвская секция спаниелей так яростно пиарит книгу Агеносова. На мой взгляд, а точнее на моё восприятие, язык изложения достаточно тяжёл. Пока поймешь смысл того, что рекомендует автор, забываешь зачем вышел с собакой в поле. Не проще ли почитать Валова?

 Отправлено: 10.01.10 13:34. Заголовок: AV53 пишет: Не могу..

AV53 пишет:

цитата:

Не могу понять, почему Королёвская секция спаниелей так яростно пиарит книгу Агеносова. На мой взгляд, а точнее на моё восприятие, язык изложения достаточно тяжёл. Пока поймешь смысл того, что рекомендует автор, забываешь зачем вышел с собакой в поле. Не проще ли почитать Валова?

Господа, насколько я знаю, Герман Георгиевич никогда не позицианировал свою книгу как пособие по понатаске!
Перед тем как идти с собакой в поле, наверное действительно лучше почитать Валова.

 Отправлено: 31.01.10 12:00. Заголовок: У каждой собаки свой..

У каждой собаки свой характер, поэтому и подход должен быть разным-что хорошо для одной осбаки-не годится для другой.Поэтому рекомендую
не заниматься критиканством. а брать из книги то , что может пригодиться в натаске вашей собаки- будь то Агеносов , Валов , Домманже
или кто-то другой. А книга Агеносова мне лично очень нравится-перечитал раза 3.

 Отправлено: 31.01.10 14:51. Заголовок: Balu пишет: Возможн..

Balu пишет:

цитата:

Возможно кто-то откроет для себя что-то новое

Поясните пожалуйста, что вообще принципиально нового приведено в этой статье? Я не нашел ничего, что до этого не было бы сказано другими авторами. Какой смысл перепева?

 Отправлено: 01.02.10 11:38. Заголовок: serg пишет: Я не на..

serg пишет:

цитата:

Я не нашел ничего, что до этого не было бы сказано другими авторами. Какой смысл перепева?

Я тоже сначала так думал. Потом оказалось, что публикация таких перепевов очень полезна. Так мне говорили в РОГ и в других изданиях, когда просили написать про что-то известное. Оказывается, что это известно далеко не всем, есть много начинающих, для которых это полезно. Перепечатывать старые публикации по ряду причин им не совсем удобно, поэтому просят рассказать, как, например, готовить собаку к охотничьему сезону, хотя про это написано много, но периодически надо повторять.

 Отправлено: 01.02.10 20:45. Заголовок: Отрицать тезис "..

Отрицать тезис "Повторение - мать ученья" бессмысленно. Нужно ли обсуждать это повторение на форуме?

 Отправлено: 01.02.10 23:09. Заголовок: Если человек интерес..

Если человек интересуется,и горит желанием научиться.Он перечитает новые, и найдет старые публикации.А если лень,то хоть под нос суй ,толку не будет.

 Отправлено: 09.03.10 18:33. Заголовок: по челноку

абсолютно согласен с тем кто считает , что челнок у РОСов есть, и тому есть масса живых примеров, как молодой. ещё необученный пёс начинает изображать челнок.

 Отправлено: 09.03.10 18:55. Заголовок: Агеносов

Да, язык несколько тяжеловат, и немного смахивает на Изопов язык, но книга Агеносова имеет такие преимущества перед книгой Валова (которая в своё время тоже была передовой по сравнению скажем с книгой Пупышева), что можно немного поднапрячься и понять смысл заложенный автором. Например, он даёт понимание, в первом приближении, кухню работы экспертов и, следовательно, и тем самым воздвигает определённые препятствия этим экспертам для протаскивания "нужных" собачек и задвигания более лучших, но чужих. Совершенно согласен с Автором, когда он рекомендует видеть в собачках не инструмент для охоты, вроде ружья, А партнёра, товарища по охоте, имеющего, если хотите , свой интеллект. Такого я ни у кого не читал. Мой пёс имеет интеллект и он не раз исправлял мои ошибки и на охоте и на состязаниях. А вот ружьё, даже самоё лучшее этого не сделает никогда - потому что оно "палка", А вот партнёр по охоте выручит и поможет. За один только взгяд на этот вопрос Агеносову и его книге - СЛАВА!

 Отправлено: 11.03.10 01:02. Заголовок: Это очень верно, мор..

Это очень верно, морячок, помечено!

 Отправлено: 11.03.10 01:09. Заголовок: Это не перепев. согл..

Это не перепев. согласно закона диалектики: всякое развитие идёт по спирали. следовательно каждое очередное повторение повторяется на новом, более высоком уровне понимания и развития. Следовательно в каждом новом перепеве есть какие то новые нотки, а это уже не старое, а шаг вперёд.