Отправлено: 30.08.10 17:45. Заголовок: Как вам статья в РОГ?

В номере 35 (839) 25-31 августа, статья А.Брагина, озаглавленная "С собаками без дипломов охотиться нельзя".

Вот несколько выдержек из статьи:

Что касается рядовых охотников, то они проиграют ... . Тут видимо идет речь о тех, ... которые живут по принципу: "мне не надо выставок и испытаний, никаких медалей и наград. Лишь бы моя собака гоняла." Чем меньше будет в России таких охотников, ... тем успешнее пойдет развитие охотничьего собаководства.

И еще:

Как бы ни упирались в течение 20 лет самые упорные и ортодоксально мыслящие наши российские охотники, но с появлением новых законодательств им придется повернуться лицом к РКФ и к своему первичному ведомству РФОС.

И т.д, и т.п.

Про РОС сказано, что ФЦИ не признает породу и в т.ч. из-за того, что родословную РКФ, в отличие от других, подделать невозможно.

 Отправлено: 30.08.10 18:14. Заголовок: Если можно,ссылочку ..

Если можно,ссылочку на сайт.

 Отправлено: 30.08.10 18:43. Заголовок: Легко. http://www...

Легко.

http://www.gusevhunting.ru/numbers.php?id=175<\/u><\/a>

 Отправлено: 30.08.10 19:19. Заголовок: Интересная статейка...

Интересная статейка. Только надо бы начать с того,что охотников без собак ВООБЩЕ не пускать в угодья.Потери у самотопщиков
на общем открытии по утке порядка 80-90%(сами мне рассказывали). То же самое по другим видам дичи.Свалить кабана с вышки,когда он выходит на кормёжку -не самое сложное дело.Ты собачку натаскай,да выследи,да попробуй возми. А на деле получается,что вышки стоят в лучших угодьях,и лайчатников туда не пускают ( ато богатеньким охотникам помешают)
По поводу РОСов-щенячьи документы наш председатель секции всегда отправляет в Москву для соответствующей регистрации,оттуда получаем соответственно оформленные книжечки.Сейчас 3й РОС-с татуировкой и соответствующей родословной.Порода не прзнана-что же получается-собаки есть,родословные есть,а породы нет? Опять же проблема с угодьями и открытием льготной охоты-получается,что молодую собаку без диплома натаскивать нельзя-нужна путевка,а её не дадут.Деревенским охотникам вообще труба-дороговато им будет на испытания ездить (при их-то зарплатах).Хотя ,конечно, согласен-ни к чему в угодьях собаки без родословных.А вот по поводу наличия диплома вопрос очень спорный- сначала надо создать условия для его получения,а потом требовать.

 Отправлено: 31.08.10 15:23. Заголовок: Володя, я на питерха..

Володя, я на питерханте неделю назад по этому поводу высказывалась.. буков много, поэтому заново писать не буду. Вкратце - считаю что автор занимается банальной подменой понятий и мысль его утекает сильно в сторону)
Статья заявлена как памфлет рабочим собакам и обоснование необходимости получения дипломов как подтверждения рабочести, а в итоге все скатывается к банальной оценке собак на шоу-выставках..

 Отправлено: 01.09.10 08:29. Заголовок: Natas пишет: Статья..

Natas пишет:

цитата:

Статья заявлена как памфлет рабочим собакам и обоснование необходимости получения дипломов как подтверждения рабочести, а в итоге все скатывается к банальной оценке собак на шоу-выставках

Эта статейка - памфлет РКФ.

 Отправлено: 01.09.10 16:45. Заголовок: На питерском форуме ..

На питерском форуме все матерятся по поводу этой статьи. Получается,что эксперты,всю жизнь судившие спаниэлей в поле-
фуфло-т.к. у них неправильные документы,а посторонний дядя,который спаниэля от лайки отличить не может-начальник Советского Союза ( а судил-то только собак шоу-разведения, в полевой работе ни х... не смыслит).

 Отправлено: 02.09.10 08:42. Заголовок: Кмк, эта статейка не..

Кмк, эта статейка некая затравка для того, чтобы на страницах РОГ завязалась полемика.
Что касается г-на Брагина, автора этой статьи, то он фигура известная. Он вовсю рекламирует РКФ и всю эту коммерческую систему собаководства, которая свалилась на нашу голову. В статье черным по белому написано, плати денежки и любая собачка без документов станет вполне легальной и с ней будет можно охотиться. А за что платить, на каком основании РКФ присвоила себе право брать за что-то деньги, совершенно не понятно.
Остально про "всю жизнь судившие спаниэлей в поле" и т.д. вторично, для затравки.
Посмотрим, что из этого получится.

 Отправлено: 02.09.10 09:11. Заголовок: Ни хрена из этого не..

Ни хрена из этого не получится... Выстрел в воздух. обидно мужику, что пенёнзы мимо крамана звенят, вот и закатил печатную истерику...

 Отправлено: 02.09.10 12:40. Заголовок: А это как знать...Ле..

А это как знать...Леса-в частные руки,угодья-в частные руки , так что всё возможно...