Отправлено: 08.02.16 00:50. Заголовок: О бедном Олеге замолвите слово...

Оставляю пока без своих комментариев. Но с удовольствием отвечу на любые вопросы.

вместо предисловия...
"На основании «Положения о племенной работе с породами охотничьих собак в Росохотрыболовсоюзе», утвержденного постановлением Центрального правления Росохотрыболовсоюза от 21 мая 2013 г. № 77 п.п. 7.3. «Региональные Племенные и, в конечном счете, Центральная племенная комиссия рассматривают поступающие заявления о нарушениях «Положения о племенной работе с породами охотничьих собак» в присутствии заинтересованных сторон, либо при наличии письменного объяснения с обеих сторон. При отсутствии объяснений племенная комиссия имеет право вынести решение, руководствуясь имеющимися сведениями»."

Обратите внимание, присутствовали ли на заседании плем.комиссии представители "ответчика"













----------
Читателей, обладающих умением грамотно выражаться и писать на русском языке, прошу простить недалеких токаря и сотрудника НИИ за допущенные неоднократные орфографические, правовые и грамматические ошибки в текстах

 Отправлено: 08.02.16 11:41. Заголовок: В любом деле и на лю..

В любом деле и на любом суде в Российской Федерации суд рассматривает все обстоятельства дела. Выслушивает представителей истца и ответчика. Анализирует собранные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вины ответчика, как прямые, так и косвенные. На основании собранных доказательств устанавливается виновность ответчика и её степень, если таковая установлена в ходе расследования. Так же, в соответствии с конституцией РФ, все без исключения ответчики пользуются правом презумпции невиновности, т.е. вину ответчика необходимо в любом случае доказать. Если она недоказана - ответчик считается невиновным.

В данном случае состоялось судилище, даже близко ничего общего не имеющее с вышеизложенными принципами.
Не представлено ни одного доказательства плохой работы собак секции. Возведено в абсолют мнение одного эксперта, по совместительству являющегося в данном деле ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ СТОРОНОЙ, а потому заведомо не могущего быть объективным. И т.д. и т.п.

Я не являюсь дипломированным экспертом по породе РОС. Что стоит моё скромное мнение против О Великого Олега Янушкевича. Пшик, полный ноль.

Однако, могу усомниться в некоторых спорных "положениях" о племенной работе и решениях комиссии по исключению некоторых собак из племенного состава. Дело в том, что генетика - наука точная. Имеет под собой строго математический базис. Вероятность рождения особей с рецессивными признаками у собак, допущенных к племенной работе с точки зрения уважаемых участников комиссии - далеко не нулевая. В т.ч. сбои в процессе развития плода, вызванные воздействием внешней негативной агрессивной среды никто не отменял.

Ответить вышеозначенным господам возможно только представлением, например, видео доказательств работы собак, к которым предъявляют претензии в этом, с позволения сказать, протоколе. Джоя в полях и болоте видел многократно. Выносливый быстрый и результативный кобель.

 Отправлено: 08.02.16 12:28. Заголовок: ....прсылаю я их на ..

....посылаю я их на ... , с этой просьбой несуразной. И они уходят грустно и меня не беспокоят. ( А. Лаэртский)

 Отправлено: 08.02.16 18:18. Заголовок: Month пишет: Ответи..

Month пишет:

цитата:

Ответить вышеозначенным господам возможно только представлением, например, видео доказательств работы собак, к которым предъявляют претензии в этом, с позволения сказать, протоколе. Джоя в полях и болоте видел многократно. Выносливый быстрый и результативный кобель.

А по-моему Ореховские доказали все в Череповце
И комментариев по поводу плохой работы там никто дать не решился.

 Отправлено: 08.02.16 19:34. Заголовок: skylion пишет: ......

skylion пишет:

цитата:

....посылаю я их на ... , с этой просьбой несуразной. И они уходят грустно и меня не беспокоят. ( А. Лаэртский)

Коротко и по делу

 Отправлено: 09.02.16 03:59. Заголовок: Natala пишет: Прошу..

Natala пишет:

цитата:

Прошу! Приятного чтения ;-)

Что то мне эта бумаженция напоминает... Фразы, манера общения, примерно и причины возмущения, попытка погуще пропитать скорбью текст в борьбе за "чистоту" рядов... Для тех, кто не знаком с истинной причиной, слеза может "навернуться"...

Такое впечатление, что есть болванка-черновик, и в ней при необходимости делают правки: даты, фамилии "провинившихся" и клички собак...
Столько лет прошло, а методы все те же... "Завидное" постоянство...

Кто же следующий? долго ли "пылиться" черновику...

 Отправлено: 09.02.16 17:34. Заголовок: Отпишу от себя что я..

Отпишу от себя что я видел .
2014 год чемпионат Мооир в Кашире.
Состязания молодых собак проводились на отличных угодьях богатой птицей.
Я не знаю по каким причинам возникло это письмо но!!!
Пальмира Кузнецовой Натальи участвовала в этом мероприятии .
Знаю потому как ехала она в моей машине до поля.
В экспертную комиссию входил Янушкевич О. И. И ещё 2 эксперта.
В итоге она отработала на Д-3 . Я думаю что об этом тоже надо упомянуть.
Как работала собака я естественно не видел но целиком и полностью полагаю что еслиб плохо то сняли .
Полагаю что просто забыли о тех мероприятиях.
Наверно можно поднять рапортички и посмотреть.
Пишу только то что видел .. У меня д-4 там было
И я не против был судейства. Все правильно .
Выводы делать не хочу так как собака не робот может и не сработать хоть какие дипломы за спиной .
Но просто не упомянуть чтоб все так пасмурно казалось я по совести не могу.
Все равно все документально есть.

 Отправлено: 09.02.16 18:40. Заголовок: Собака, имеющая 4 ди..

Собака, имеющая 4 диплома, полученные под разными экспертами, не может быть "не знакома с птицей"
2-е место на Чемпионате молодых. Председатель эксп.комиссии - Янушкевич О.И. (он же вручает кубок призеру)

 Отправлено: 11.02.16 00:21. Заголовок: ЭЭЭЙ!!! Я не поняла!..

ЭЭЭЙ!!! Я не поняла! Неужель не найдется ни одного посетителя ресурса, который смог бы о бедном Олеге хоть словечко-то замолвить??

Ася почему-то мимо пробежала... А я так на нее рассчитывала... может, подумала, бедняжка-овечка, что я эти бумажки сама накатала?

 Отправлено: 11.02.16 10:25. Заголовок: Natala пишет: Ася п..

Natala пишет:

цитата:

Ася почему-то мимо пробежала... А я так на нее рассчитывала...

ну раз ты настаиваешь... только не за "бедного Олега" позволь словечко замолвить, а опять пройтись по вам, так сказать.
Вот вы - "борцы за справедливость" вопросы разные задаете, интересуетесь. Молодцы, с одной стороны, а вот с другой - сами-то хоть на один ответили. Вот как так получилось у тебя Наталья, что сын маму повязал? Хотя как и так всем понятно - дурное дело не хитрое. А вот как получилось, что щенки родились и тем более с документами почему-то оказались?
Если можно, дай ответ пожалуйста.

Про вашу Пальмиру промолчу.....хотя нет Собачка как собачка, а вот хозяйка выдающаяся! Я с ней, кстати, там и познакомилась, на том самом пруду, на тех самых состязаниях в 2014 году. Очень запомнилось как около полудня дама с банкой пива приколачивала косяк. При этом рядом бегали дети. К одному из них дама обратилась с вопросом - "куришь?" и сама себе ответила - "а-а-а, нет, тебе еще рано" при этом не глазах у того самого ребенка прикурила косяк.
Вот такие яркие воспоминания о Пальмире и Наталье Кузнецовой
Больше естественно ни о хозяйке, ни о собаке я ничего не слышала

У нас как-то так....когда команда или кто-то в личниках едет от МООиРа на "неМООиРовские" мероприятия, стараемся вести себя прилично и при детях не матерится и косяки не приколачивать и не курить.

А тут вот - "лицо Орехово-Зуево" приехало....

Наташ, камень не в твой огород, но поизберательней нужно быть. Если цель была получить треху на МООиРовских состязаниях - цель достигнута. А вот представительница вашей секции оставила неизгладимое о себе впечатление .....
Думается, что собачка могла бы и больше и лучше, но вот "руки".....да не только руки, головой иногда думать еще нужно.


И причем тут МООиР?
Вы в своей секции разберитесь немножко. А?
А то в чужом глазу-то оно всегда виднее....

 Отправлено: 11.02.16 10:41. Заголовок: Опять не то... Спрос..

Опять не то...
Спроси по существу что-нибудь, а?

На первый твой вопрос, отвечаю:
Щенки из помета 2011 года от моих ч.Берты и ч. Вэн-Роя имеют документы на законном основании. И РКФ, и ВПКОС (у Альмеры и погибшей, к большому сожалению, Анты-Дэзи). Все собаки из данного помета пороков не имеют. Кстати, Анта-Дэзи имела дипломы 2-й степени, полученные под экспертом Прошиным А.Ю. и на Всероссийских состязаниях в Солотче.
Альмера уже стала матерью двух щенков: Бима и Бенэлли. И мы на них очень рассчитываем в дальнейшей племенной работе.

О Пальмире.
Хорошая рабочая собака. С хорошими задатками и качествами. Имеет 4 диплома за рабочие качества, полученные под разными экспертами. Могла бы пойти и выше, но обстоятельства жизни хозяйки не складываются в пользу спорта.
Повязали мы ее с Ч.САСIT Марком Скрыпникова и они нам подарили весьма неплохую собачку, Айну. Очень оказалась скороспелой в работе и в этом году, думаю, покажет себя и на выставке, и на испытаниях. Вязали, кстати, и оформляли документы в РКФ, а потому обвинения в том, что мы не соблюдали положение РОРС, звучит смешно.

Про владелицу Пальмиры ты зря написала.
В Служ.записке о ней ничего не сказано, плюс мы не владельцами занимаемся, а СОБАКАМИ

Зы. Я вот вообще матом разговариваю, а еще и курю. А могу и по мордасам пройтись кому-нибудь зарвавшемуся, если нужно будет )) и что? Это каким-то образом влияет на рабочие качества моих собак? ))

 Отправлено: 11.02.16 10:48. Заголовок: Да уж.. Зрелище мерз..

Да уж.. Зрелище мерзкое..
Но в выложенном пасквиле за подписями Аксенова и Янушкевича не упоминается воспитательная работа в секции. Там о другом.