Отправлено: 23.02.14 20:42. Заголовок: то ли воля, то ли неволя?..

Недавно прочла Устав одного из клубов служ.собаководства.
В Уставе есть пункт о том, что (цитирую):
"..Член клуба, имеющий судейское звание, может участвовать в судействе соревнований и зоотехнических мероприятий других клубов только с разрешения Совета клуба. Самостоятельный выезд на судейство запрещается."

Что скажете?

 Отправлено: 23.02.14 21:51. Заголовок: Круто! Я встречал ч..

Круто!

Я встречал что то похожее. Кажется судьям РКФ запрещено судить на мероприятиях не РКФ.
Клубам РКФ запрещено проводить мероприятия по не РКФным правилам. Хотя клубы РФОС в этом плане не имеет ограничений.
Да и у нас в РОРС не приветствуется "двойное гражданство".
Помню как мне тормозили первичную категорию не признавая образование полученное на двух курсах РКФ. Прищлось сдавать экзамен в РОРС.

 Отправлено: 24.02.14 07:30. Заголовок: Ну а нам это надо? Ч..

Ну а нам это надо? Чтобы эксперты были "под колпаком" или они все-таки должны быть ВНЕ секций? Я уж не говорю...ВНЕ политики ;-)

 Отправлено: 24.02.14 10:32. Заголовок: Тут все просто перед..

Тут все просто перед тем как вступать в какое то общество (клуб) человек должен прочитать устав, а дальше либо принять это и вступить, либо нет.

 Отправлено: 24.02.14 14:59. Заголовок: Pastop пишет: Ну а ..

Pastop пишет:

цитата:

Ну а нам это надо? Чтобы эксперты были "под колпаком" или они все-таки должны быть ВНЕ секций? Я уж не говорю...ВНЕ политики

Для того, что бы определить истину, необходимо изучить историю происхождения экспертизы, как необходимости, в Развитых, странах. Здесь лучше всех подскажет Мацокин А. Хотя и так ясно, что ОТК должен быть максимально независимым!