Отправлено: 28.02.11 00:06. Заголовок: Рейтинг лучших рабочих спаниелей Московской области

Предистория.
Три года назад Центральная секция спаниелей МООиР стала проводить конкурс на лучшего полевого спаниеля секции. Членами бюро были разработаны и бурно обсуждались варианты Положений о конкурсе и схем расчетов по выявлению лучшей собаки. В итоге остановились на традиционной схеме, аналогичной схемам ряда других секций МООиР, по учету каждого выступления на 4-х рейтинговых состязаниях (областные по утке и полю, Всероссийские по утке и полю). Лучшая собака выявляется простой суммацией баллов, с добавлением стандартных бонусов за степень диплома. Также простой суммацией егерьских баллов выявляется лучший натасчик.
И вот что-то меня свербило все время: сложно мне поверить, что когда четыре раза показывают дипломы 3 и 2 степени, оно лучше, чем собака, выставленная всего раз, но на Всероссийского чемпиона. И что характерно — в сборную клуба тоже склонны на следующий год ставить единственный раз выступившего полевого чемпиона, а не призера конкурса на лучшую полевую собаку:) со стабильным (но не таким высоким) результатом.
Поэтому каждый год я для себя из голого интереса считала альтернативный рейтинг МООиРовских спаниелей, по схеме спортивных человеческих состязаний (типа биатлона или тенниса) — учитывается место, занятое собакой на тех же 4-х рейтинговых состязаниях, начисляются баллы. По итогам года они суммируются. А в этом году чего-то подумалось — а где место наших собак по сравнению с теми же Подольскими-Серпуховскими? И заодно посчитала и их.
Любуйтесь: неофициальный рейтинг лучших рабочих спаниелей Московской области за 2010 год (потом досчитаю 2008-2009 — выложу тоже).



В зачет шли только первые десять мест, занятые на рейтинговых состязаниях.
Схема начисления баллов:
место--------------баллы за: ---- Всероссийские --------------- Областные
1 ------------------------------- 15--------------------------------- 12
2 ------------------------------- 11 --------------------------------- 9
3 ------------------------------- 9 --------------------------------- 7
4 ------------------------------- 7 --------------------------------- 6
5 -------------------------------- 6 --------------------------------- 5
6 --------------------------------- 5 --------------------------------- 4
7 --------------------------------- 4 --------------------------------- 3
8 --------------------------------- 3 --------------------------------- 2
9 --------------------------------- 2 --------------------------------- 1
10 --------------------------------- 1

В таблице указана секция, к которой относится собака и, если она чуждого происхождения, указан центр разведения, где собака была рождена. Мне кажется, что здесь эта информация интересна. В случаях с собаками разведения Серпухова и Подольска , когда я затруднялась, эти два центра поставлены через дефис (м.б. я ошиблась и с кем-то еще из спаниелей того региона, сорри тогда).
Если собака выставлялась на состязаниях, но не получила диплома, в таблице стоит 0. Если не выставлялась — прочерк.
При равных баллах выше ставилась более молодая собака.

 Отправлено: 28.02.11 16:53. Заголовок: Анна, в этом вариант..

Анна, в этом варианте все же количество состязаний тоже играет роль (см. Даррелл Гармаша - на 4 месте, ибо выставлен был только на всероссийские, хотя и стал там п.ч.)
Может имеет смысл еще вести "средний балл"? т.е. сумма баллов будет от 70+ и до 100+ (с надбавкой за степени дипломов). Смущает в вывешенном то, что например двушка на всероссийских в 85 баллов "весит" столько же, сколько двушка на областных с 78 баллами (при этом всероссийские с 79 баллами вообще не идут в зачет из-за того что результат не в десятке), или например на областных Д2 по утке равняется Д1 по полю.

 Отправлено: 28.02.11 17:25. Заголовок: Насчет веса мест - с..

Насчет веса мест - соглашусь. Мне самой кажется, что надо убрать 9-е место на областных, и добавить до 12-го на Всероссийских - за счет качественно разного числа собак. Тогда зачетными будут выступления где-то в районе двушки с 80 баллами.
А вот насчет количества состязаний - здесь уже ничего не поделаешь, сколько раз выставили, столько выставили. Потом, второе место на Всероссийских, и третье там же тоже достойны всяческой высокой оценки:).
А про средние баллы, не знаю, разный удельный вес утки и поля - на утке часто "средний" балл повыше, да и разные состязания могут проводится в разных условиях - вспомним пару лет назад на Бугре областные - то ли цвело что, но было впечатление, до выступления Арса Авдеева, что будет только полевой победитель. И у всех выступающих - низкие баллы.
Вообще - здесь ИМХО самое интересное - сводная таблица. А уж крутить ее можно по разному (кстати, я пробовала чуть увеличить баллы за Всероссийские - порядок собак остался практически таким-же:))

ПС. Пересчитала с учетом вышесказанного (убрала 9-е место на областных, добавила 11, 12 на всероссийских): количество собак уменьшилось на две последних, Ли-Гольд поднялся на 9-е место, Нильс сравнялся с Дарреллом, и обошел его за счет возраста. Но это немножко мелочи...:). Смысл остается тем же.

 Отправлено: 11.02.12 14:45. Заголовок: старые и новые рейтинги

2011 год закончился, прошло даже собрание секции. Пора подводить итоги

 Отправлено: 11.02.12 14:47. Заголовок: 2009: http://s.qip.r..

2009:

 Отправлено: 11.02.12 14:53. Заголовок: И, наконец, герои по..

И, наконец, герои последнего, 2011, сезона!!!




Напомню Баллы для трех Выложенных таблиц:
Всероссийские________ Областные
место-балл_________место-балл
1---------- 15 _______ 1--------- 12
2---------- 12 _______ 2 -------- 9
3---------- 10 _______ 3 -------- 7
4 ----------- 9 _______ 4 -------- 5
5 ------------- 8 _______ 5 --------- 4
6 ----------- 7 _______ 6 -------- 3
7 ----------- 6 _______ 7 --------- 2
8 ----------- 5 _______ 8 -------- 1
9 ----------- 4
10 ----------- 3
11 ----------- 2
12 ----------- 1

 Отправлено: 11.02.12 16:47. Заголовок: :sm67: ..

 Отправлено: 12.02.12 09:03. Заголовок: Анна, а можно еще оп..

Анна, а можно еще определить лучшего натасчика в неофициальном рейтинге лучших рабочих спаниелей Московской области?

 Отправлено: 12.02.12 15:26. Заголовок: Аня, опубликуй, пожа..

Аня, опубликуй, пожалуйста. принцип подсчета. У меня в голове не укладывается, почему Лучшая собака нашей секции с 2 дипломами 1 степени и дипломом 2 степени (на состязаниях) осталась "за бортом", а собака с 1 д1 и д3 вошла в рейтинг?
Да и вообще, выложи схему подсчета и - главное, учета собак (куда подевались собаки, которые были практически на всех мероприятиях и даже больше?). Никак не могу понять...

 Отправлено: 12.02.12 19:02. Заголовок: В отсутствие автора...

Natala пишет:

цитата:

Аня, опубликуй, пожалуйста

Она сегодня где-то бродит, но, кажется, в принципе подсчета можем и сами разобраться. Принцип прост (и, кстати, описан выше): В рейтинг входят НЕ ВСЕ собаки-участники состязаний. Заняла собака место на всероссийских выше 12го или на областных выше 8го - получает баллы (см. табличку - шпаргалку). Сумма баллов = рейтингу. Все.
Natala пишет:

цитата:

куда подевались собаки, которые были

Наверное не заняли нужных мест. Закон суров, но справедлив
Natala пишет:

цитата:

почему Лучшая собака нашей секции ....... осталась "за бортом

А вот этого не знаю. Что за собака? Она была в итоговых ведомостях (источнике знания)? Чтобы разобраться надо ждать автора подсчетов

 Отправлено: 12.02.12 21:04. Заголовок: anna1 пишет: 2011 г..

anna1 пишет:

цитата:

2011 году в состав Московской области вошел Ковровский район Владимирской области

Наверноэто не совсем так

Я что-то не слышал о ещё одном изменении границ субъектов РФ, и о вхождении Ковровского района Владимирской области в состав Московской.

Другое дело, что в связи с расформированием Ковровского ООиР-а спаниелисты Коврова остались "свободными", и попросили их принять в состав секции спаниелей МООиР.
Что и было сделано решением бюро секции.

 Отправлено: 12.02.12 21:15. Заголовок: Old Boy пишет: Наве..

Old Boy пишет:

цитата:

Наверноэто не совсем так

Спорим на коньяк, что это была шутка?
Old Boy пишет:

цитата:

спаниелисты Коврова остались "свободными", и попросили их принять в состав секции спаниелей МООиР. Что и было сделано решением бюро секции.

А вот этого мы как раз и не знали...

 Отправлено: 13.02.12 08:04. Заголовок: Harry пишет: А вот ..

Harry пишет:

цитата:

А вот этого мы как раз и не знали...

На собрании прозвучало.

 Отправлено: 13.02.12 11:26. Заголовок: Old Boy пишет: Я чт..

Old Boy пишет:

цитата:

Я что-то не слышал о ещё одном изменении границ субъектов РФ, и о вхождении Ковровского района Владимирской области в состав Московской. Другое дело, что в связи с расформированием Ковровского ООиР-а спаниелисты Коврова остались "свободными", и попросили их принять в состав секции спаниелей МООиР. Что и было сделано решением бюро секции.

Old Boy пишет:

цитата:

На собрании прозвучало.

Ловлю себя на навязчивом желании теребить платочек, оправдываться и делать "ку".
Объясняю. Нет . Никакого влияния на мой познавательный интерес посчитать не оказывали (и не будут оказывать) решения бюро секции, общего собрания, избиркома на выборах 4 марта, Давосского форума и сводки гидрометцентра. Фраза о Ковровском районе была шуткой, по поводу моего личного решения посчитать в 2011 году вместе со спаниелями Московской области, как территории (представляющих все секции и породы, см. таблицы), еще и спаниелей района другого территориального образования РФ, причины этого (моего личного) решения были озвучены во фразе после этой шутки. Кстати (риторически) если уж заговорили о решениях бюро, которые стыдно не знать, насмотря на приход-не приход на собрание, опоздания и плохой слух - хорошо бы судьбоносные, с точки зрения бюро, решения как-то отображать и в интернете в печатном виде? (Это не к тебе Володь, я как раз именно из твоих постов, зная где их можно прочитать, черпаю информацию о решениях бюро, планах секции и т.д. :)).
Но на всякий случай три раза "ку". Если я кого-нибудь обидела непонятным чувством юмора ли, или еще чем
Ну ладно, бог с ним.

ludvig, спасибо, интересная идея, я как-то об этом не думала, я попробую посчитать, по крайней мере по 2011 году. Не уверена, что это будет быстро, но сделаю.

Наташ, как Игорь и написал - просто так вышло. Я брала в расчет только четыре общедоступных и наиболее "раскрученных" состязания, где заведомо стремятся выступить наиболее сильные собаки. А на областных по утке, где Агат участвовал и получил Д1, было 13 собак с Д1 ! И Арамис, выступивший конкретно здесь лучше, попал в 8-ку, а Агат не попал... Соответственно, я не включала в таблицу собак не попавших хотя по одним из этих состязаний в условные рейтинговые места. Нету в мире совершенства.
М.б. когда-нибудь можно будет создать общую базу с общим рейтингом по всем выступающим собакам страны, с учетом всех проводящихся состязаний (такие есть, например, у аджилистов) - было б здорово

 Отправлено: 13.02.12 11:49. Заголовок: Чур меня! Аня, Бог..

Чур меня!

Аня, Бог с тобой! Я видимо просто неправильно интерпретировал твой пост. Вот совсем не хотел никаких претензий высказывать.
Просто видимо так совпало, что ты решила посчитать в своем рейтинге Ковровских собачек, написала почему решила, не зная что это и надо было делать.

anna1 пишет:

цитата:

я как раз именно из твоих постов, зная где их можно прочитать, черпаю информацию о решениях бюро, планах секции и т.д. :)).

Со своей стороны обязуюсь и впредь по возможности своевременно доносить открытые решения бюро до широких масс
По кр. мере на своем профильном форуме я выкладываю информацию о произошедшем на бюро полностью.